（2017）豫0122民初1893号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-08-02

案件名称

孙军与张金生劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

中牟县人民法院

所属地区

中牟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙军,张金生

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1893号原告孙军，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李林、李志浩（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告张金生，男，汉族，1962年4月13日出生，住郑州市金水区。原告孙军与被告张金生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林、被告张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款503665元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月10日，原被告签订《雁鸣湖壹号一期主体内墙、外墙粉刷分项劳务承包合同》，合同约定原告承包被告建造的雁鸣湖壹号一期独栋别墅F8:101号等17栋框架楼主体内墙、外墙粉刷、地坪铺设、室外楼梯粉刷等的工程范围。工程定价为主体室内墙粉刷20元每平方米，室外墙粉刷30元每平方米，地坪铺设15元每平方米，楼梯1000元每个。并约定了工程结算方式。《劳务承包合同》签订后，原告积极组织施工并按约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付使用。但被告只向原告支付部分工程款，原告催要未果，诉至本院。被告辩称：原告因自身原因导致工期延误，且其施工存在质量问题，造成被告损失，原告应承担相应赔偿责任或从工程款中予以扣减。故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《雁鸣湖壹号一期主体内墙、外墙粉刷分项劳务承包合同》，合同约定工程范围包括：雁鸣湖壹号一期独栋别墅F8:101号等17栋框架楼主体内墙、外墙粉刷、地坪铺设、室外楼梯粉刷等的工程范围。工程定价为主体室内墙粉刷20元每平方米，室外墙粉刷30元每平方米，地坪铺设15元每平方米，楼梯1000元每个。并约定了工程结算方式及工程期限。关于争议处理，合同约定：。甲方无正当理由不如期支付工程预付款和工程进度款，经乙方催告后仍不能支付的，甲方应支付违约金，违约金为工程总价的5%，并且甲方须承担由此引起的工期延迟的责任和赔偿乙方的经济损失。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。2017年1月25日，原被告签订《雁鸣湖壹号主体内墙、外墙粉刷分项工程量清单》、《零杂工工程清单》，确定总价款为800045元，剩余工程款442045元及零杂工总费用61620元未予支付。后经原告催要，被告未予支付上述款项共计503665元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定履行了合同义务，双方就工程总价款及剩余工程款、零杂工总费用签订工程量清单，被告至今未支付原告剩余工程款、零杂工总费用共计503665元，现原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告施工存在质量问题，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张金生于本判决生效之日起十日内支付原告孙军工程款503665元。案件受理费8837元，减半收取计4418.5元，由被告张金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员　　刘亚若二〇一七年六月二十三日书记员　　王志敏 更多数据：搜索“”来源：