（2016）赣0103民初3140号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-08-02

案件名称

曾丽花与杨为华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌市西湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾丽花,杨为华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条

全文

江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3140号原告：曾丽花，女，1972年9月29日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：杨为华，男，1971年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托代理人：王子健，江西瀚中律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。委托代理人：陈继人，江西瀚中律师事务所律师，执业证号：13601201411426820。原告曾丽花诉被告杨为华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾丽花、被告杨为华的委托代理人陈继人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽花诉称：2013年7月25日被告以有工程为由向原告借款人民币40万，2013年10月6日又以同样理由向原告借款人民币20万元，口头约定月息3%，2014年4月15日归还人民币10万元，以后被告就以各种理由拒绝归还本金以及利息，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求：1、要求被告立即支付欠款50万元以及利息，利息按照当时口头约定月息3%，从欠款日开始到还款结束；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借条一张，证明2013年10月6日被告向原告借款60万元的事实，被告偿还了10万元，所以上面写了共计借款是50万元的事实；证据二、转款凭证打印件一张，证明2013年7月25日转款40万元至被告账户。证据三、江西银行取款凭证一张，证明2013年10月3日刘文波取款15万元，拿了5万元现金共计20万元给曾丽花。被告杨为华辩称：银行转款凭证显示借款金额仅为40万元。被告已经归还原告本金163000元。原告与被告双方并没有约定利息，被告不应支付利息。被告实际欠款是237000元,原告转款凭证是40万元，并且被告偿还了部分借款。原告要求被告支付的利息的主张，没有事实依据，也没有证据证明，应当不予支持。本案原告称双方口头约定月息3%，被告也从未支付过利息，请求依法判决。被告杨为华未提交证据。经审理查明：2013年7月25日被告向原告借款40万，原告通过其银行账户转款40万元给被告银行账户上，2013年10月6日被告再向原告借款20万元，原告支付20万元现金给被告20万元，被告出具一张60万元借条。后被告归还10万元，尚欠50万元未还，经原告多次催款未果，故原告诉诸本院，提出如前之诉。上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行转款凭证等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款偿欠50万元未还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予确认。被告应依法承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告出具的借条中没有约定利息，现原告主张利息，根据相关法律规定，利息应从原告起诉日起至付清日止，按规定的年息6％计算。被告辩称已经归还原告借款163000元，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告杨为华于本判决生效后十日内还归原告曾丽花借款500000元及利息（从2016年10月18日起至借款付清止，利息按年息6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨为华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审　判　长　　蔡　俊人民陪审员　　杨文霆人民陪审员　　郑　颖二〇一七年六月二十三日书　记　员　　魏　丹速　录　员　　谢露洁 搜索“”