（2017）冀0183民初17号
裁判日期: 2017-06-23
公开日期: 2017-11-22
案件名称
刘建国与游新谦买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
晋州市人民法院
所属地区
晋州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘建国,游新谦
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第二十三条，第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第五十二条，第五十四条第一款，第一百三十二条第一款
全文
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初17号原告刘建国，男，汉族，1971年11月30日生，现住北京市大兴区，委托代理人施长龙，北京市亿嘉律师事务所律师，特别授权。被告游新谦，男，汉族，1958年2月23日生，晋州市人，委托代理人游月伟，男，汉族，1985年3月2日生，晋州市人，系被告游新谦之子，一般代理。原告刘建国与被告游新谦买卖合同纠纷一案，原告向北京市大兴区人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，大兴区人民法院移送本院，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建国的委托代理人施长龙，被告游新谦及其代理人游月伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求1、要求解除双方机动车买卖合同；2、要求被告返还京Ｇ×××××号小轿车，车况的整体结构及外观不得毁损；3、要求被告支付车辆使用费69333元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2003年11月18���原告购买了一辆大众桑塔纳轿车，登记在原告名下，2005年原被告口头达成车辆买卖协议，双方约定原告将京Ｇ×××××号小轿车卖与被告，总价款6.5万，当日交款3万，余款过户时一次性付清，车辆交付后被告一直怠于来京办理过户手续，经原告多次催促依然不予配合，现已无法办理过户手续，双方达成的买卖合同已无法继续履行，被告使用车辆10余年，给原告造成巨大损失，故诉至法院。被告游新谦辩称，原告所述不属实，我是在2005年6月3日经人介绍购买原告的车辆，当时双方协商价款为6.8万元，并订立了书面协议，协议签订后我当场给付现金4万元，剩余的2.8万元等过户时全部付清，当时原告没有给我机动车产权登记证，我多次联系原告，原告不予理睬，故至今无法过户，给我造成了损失，责任完全在原告方。原告为证实其主张，向本院提交证据三份，证据一系机动车综合信息查询结果，内容为双方所争议的京Ｇ×××××号小轿车的登记信息，所有人为原告刘建国，登记日期为2003年11月18日。证据二系车辆违法查询结果，记载京Ｇ×××××号车于2015年12月3日在晋州市违章未处理。证据三为车辆保险四份，投保人为游新谦，保险车辆为京Ｇ×××××号家用客车，证实该车由被告占有。被告游新谦对上述证据的真实性予以认可，但是该车已经于2014年7月份卖给了晋州市泥安村的赵沛石，卖车前车一直由自己使用，保险也是自已缴纳，每年去北京检车，卖了以后就不知道了，现在也找不到买车人了，有银行交易记录。被告为证实其主张向法院提交证据一份，系原被告之间签定的买卖协议，记���内容为：“协议书一式两份甲方：刘建国，身份证号：乙方：游新谦，身份证号：132322580223253以下统称甲，乙双方今有甲方刘建国的一辆桑塔纳2003款全选一辆，车牌京Ｇ×××××号，经双方协商一致出售给乙方游新谦，价格为人民币陆万捌仟元整（68000元）现已付肆万元整（40000元），剩余贰万捌仟元等甲乙双方过户时全部付清。现有所有证件交给乙方，从即日起车辆的保险费及以前的养路费和过户费全部由乙方承担，即日起车辆的拥有权为乙方，所发生的问题由乙方自行解决，如道路事故及其它费用。现有的银行的费用及欠款由甲方完全负责。甲方：刘建国乙方：游新谦中间人：于航海2005年6月3日”。对此协议的真实性原告予以认可，但是对其中履行有意见，认为被告当天只付了3万元，而不是协议中记载的4万元，车辆所有的手续都给了被告，包括机动车登记证书。综合原被告的陈述与证据分析，本院认定如下事实：2005年6月3日，经中间人于航海介绍，原告将其所有的京Ｇ×××××号桑塔纳轿车出售给被告，并于当日签定协议书，协议中明确记载被告已支付现金4万元，同时原告将车辆所有手续随车交付与被告，此后该车一直由被告游新谦使用，至2014年7月份，被告将车辆出售给同乡赵沛石，现车辆状况不明。在被告游新谦占有该车辆期间，原被告双方并未办理机动车过户手续，现车辆仍登记在原告名下，被告自行办理检车及保险事宜。本院认为，原告将其所有的京Ｇ×××××号桑塔纳轿车出售给被告，并签定书面协议，收取部分车款后将车交付给被告使用，根据《物权法》的规定，机动车等动���物权的转让，自交付时发生效力，未经登记不得对抗善意第三人，可见机动车的买卖是以交付为生效要件，以登记为对抗要件，故双方所形成的买卖合同关系已生效，且在交易过程中不存在《合同法》中规定的无效合同及可撤销合同的构成要件，现原告起诉要求撤销原被告之间的买卖合同，由被告返还占有车辆并支付使用费，不符合法律规定，本院不予支持，原告可另行起诉要求被告履行合同义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘建国的诉讼请求。案件受理费3386元，由原告刘建国负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费3386元（开户行河北银行华兴支行，账号62×××47），将缴费凭证交本院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 吕淑新审 判 员 张 章人民陪审员 刘聚民二〇一七年六月二十三日书 记 员 张紫微 关注公众号“”