（2017）浙0602民初4342号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-09-29

案件名称

陈月华与陈来兴民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈月华,陈来兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初4342号原告：陈月华，女，1946年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：ＸＸ根、李陈静，绍兴市平水法律服务所法律工作者。被告：陈来兴，男，1964年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈月华与被告陈来兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币50万元；二、判令被告自2015年9月1日起支付银行贷款利息至法院判决确定日止，如果被告未按判决确定支付日支付利息，则请求按民诉法第253条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7、8月间，被告请求徐建刚介绍向原告借款50万元。原告遂将存单拿到绍兴银行取款后直接转入被告账户，口头约定系转贷款，借款时间为3天，因被告系儿子的师傅，故没有出具借条。但被告至今未归还借款。经原告多次催讨未果，遂成讼。被告答辩称，款项系向徐建刚所借，且已归还给徐建刚，请求依法处理。本院经开庭审理后认为，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告仅提供了录音，该录音系在被告不知情的情况下所录制，其内容较为真实可信，而被告在该录音中否认向原告借款，明确提出系向徐建刚（原告之子）借款且已归还。诉讼中，被告申请徐建刚出庭作证，徐建刚亦证实案涉款项并非由原告出借，而是由其出借给被告，且款项已归还。综上，原告提供的证据尚不能证明其具有债权人资格。同时被告亦否认向原告借款，故本院认为原告不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈月华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　陈芳娟二〇一七年六月二十三日书记员　　宋海芳附页：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中上或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中上或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 来源：