（2017）苏03民辖终463号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-07-12

案件名称

463李建朝与中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中天银都（天津）建设工程有限公司,李建朝

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终463号上诉人（原审被告）:中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅地热科技中心。法定代表人：林钦云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙信超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李建朝，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司因与被上诉人李建朝建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初413号民事裁定，向本院提起上诉。中天银都（天津）有限公司上诉称，其所在地在天津市，不在原审法院辖区。本案案由是建设工程施工合同纠纷，被上诉人为原告，中天银都（天津）建设工程有限公司和徐州九里山医院为被告，由于九里山医院受原审法院属地管辖，所以原审法院对案件有管辖权。上诉人认为被上诉人在诉讼中变更了诉讼主体，由于本案主体发生了变化，原被告双方均不在原审法院辖区，原审驳回上诉人的管辖异议没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于徐州市泉山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人中天银都（天津）有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定。中天银都（天津）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　张洪源审判员　　顾开龙二〇一七年六月二十三日书记员　　翟羽佳 关注公众号“”