（2017）川1025民初747号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-10-19

案件名称

张英与何建康、何海峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

资中县人民法院

所属地区

资中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张英,何建康,何海峰,傅翠兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初747号原告：张英，女，1969年2月7日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李渊，四川蜀缘律师事务所律师。被告：何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省东兴区。被告：何海峰（何建康之子），男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省东兴区。被告：傅翠兰（何建康之妻，曾用名付翠兰），女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省东兴区。原告张英与被告何建康、何海峰、傅翠兰民间借贷纠纷一案，经内江市中级人民法院指定本院受理，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，被告何建康、何海峰、傅翠兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告的借款本金200000元及利息（按每月利率2%计算，至还清本息为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月12日，被告何建康在与被告付翠兰婚姻存续期间，同被告何海峰以生活需要为由，共同向原告借款20万元，并出具借条。借条中载明，月息2.5%，借款期限至2016年1月11日。原告依约支付了借款，但被告何健康、何海峰却未按约定按期偿付原告借款及支付利息，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特起诉来院，请法院支持原告的诉讼请求。被告何建康、何海峰、傅翠兰未到庭，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能相互印证，已形成证据锁链，合议庭对其证明主要内容和目的予以确认，但是对借条上约定的超出法律规定的利息部分，不予认定。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告何建康、何海峰于2015年7月12日向原告张英20万元，并出具借条一张，“借条今借到张英人民币200000元，借款时间从2015年7月12日至2016年1月11日止，月利息2.5分…实际转款17.6万元（壹拾柒万陆仟元）支付现金给借款人2.4万元（贰万肆仟元）合计借款贰拾万元整”。原告提供的借条虽然经过涂改，但实际借款人仍应认定为何建康和何海峰。被告何建康、何海峰与原告张英之间存在着民间借贷关系，借款数额为20万元。被告傅翠兰与被告何建康系夫妻关系，上述借款产生于被告何建康、傅翠兰的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告将被告傅翠兰一并进行起诉，依据婚姻法解释的规定，被告傅翠兰也应承担偿还义务。原、被告借条上约定借款月利率为2.5%，该利率超出法律规定的部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建康、傅翠兰、何海峰于本判决生效后五日内向原告张英支付借款20万元及利息（从2015年7月12日起按月利率2%标准计算利息，至付清借款时为止）；案件受理费2150元、诉前保全费1920元，合计4070元，由被告何建康、傅翠兰、何海峰负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并支付给原告）如三被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，可自履行期间届满之次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审　判　长　张　 小　 军人民陪审员　余　 国　 彬人民陪审员　张　　　　洋二〇一七年六月二十三日书　记　员　李小琴（代） 更多数据：搜索“”来源：