（2017）京0115民初7660号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-09-27

案件名称

牛某与郑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛某,郑某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民事判决书（2017）京0115民初7660号原告牛某，男，1929年3月15日出生，住北京市西城区。委托代理人牛某3（系原告牛某之子），1960年3月27日出生，住北京市西城区。委托代理人张永刚，北京安太律师事务所律师。被告郑某，女，1931年1月19日出生，住北京市大兴区。委托代理人牛某2（系被告郑某之子），1959年2月19日出生，住北京市西城区。委托代理人李某（系被告郑某之女婿），1958年9月13日出生，住北京市朝阳区。原告牛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人牛某3、张永刚，被告郑某及其委托代理人牛某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：1955年7月16日，原告牛某与被告郑某登记结婚，婚后生育子女3人，分别为长女牛某1、长子牛某2、次子牛某3，现3名子女均已成年；婚后原、被告感情尚可，但近几年因被告郑某在家庭重大问题上不和原告牛某商量，致使夫妻感情破裂；原告牛某曾在2015年、2016年两次起诉离婚，法院以感情尚未破裂，且被告郑某愿意在今后尊重原告牛某的意愿为由未判决离婚；可被告郑某在判决后仍一意孤行，原、被告也仍一直分居，现双方感情确已破裂，再无和好可能。基于上述原因，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告牛某诉至法院，请求判决：原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，包括确认位于北京市大兴区西红门镇x园x号楼x层x-102号房屋（以下简称：大兴102室）归原告牛某所有，确认位于北京市西城区x北里x号x层x-x-301号房屋（以下简称：西城301室）归被告��某所有；3.诉讼费用依法承担。被告郑某辩称：不同意离婚，双方还有感情，还可以共同生活；虽然这是原告牛某第3次起诉离婚，但原告牛某起诉离婚的目的就是为了房子，就是为了把大兴102室给小儿子，因为之前已经把1套房子给小儿子了，所以被告郑某不同意把大兴102室给小儿子，因双方意见有分歧所以原告牛某才起诉离婚；被告郑某将子女乃至孙子女抚养成人，已经结婚60余年，对婚姻没有过错，如果判决离婚，在心理上无法承受；如果法院判决离婚，要求处理夫妻共同财产，除大兴102室、西城301室外还有石家庄市x村的农村房屋，以及夫妻共同存款等财产。经审理查明：1955年7月16日，原告牛某与被告郑某登记结婚，双方均系初婚；双方婚后生育子女3人，分别为长女牛某1、长子牛某2、次子牛某3，子女3人现均已成年；原、被告结婚数十年，婚后感情一直良好，后双方在2011年因家庭事务发生矛盾；2015年，原告牛某将被告郑某诉至本院，要求判决其与被告郑某离婚，依法分割共同财产（大兴102室、西城301室）；本院于2015年6月19日作出（2015）大民初字第06486号民事判决书，查明：“牛某与郑某在婚姻关系存续期间共取得房屋两套，分别是位于北京市大兴区西红门镇x园x号楼x层x-102的房屋和位于北京市西城区x北里x号x层x-x-301的房屋，上述两套房屋均登记在牛某名下……在本案审理过程中，牛某称希望通过离婚来明确家庭财产的权属，从而各自处理各自分得财产，如果可以分割财产，不离婚也可以”，认定：“牛某与郑某结婚近60年，具有牢固的感情基础，现在共同生活中，因财产分配产生矛盾，二人夫妻感情并未破裂”，判决：“驳回原告牛某的诉讼请求”；该民事判决书已生效。2016年，原告牛某再次��被告郑某诉至本院，要求判决其与被告郑某离婚，依法分割夫妻双方的大兴102室、西城301室；在该案审理过程中，被告郑某答辩称：“不同意离婚，双方结婚多年，夫妻感情并没有破裂，且郑某同意牛某对夫妻共同财产及房屋的分配方式，故不离婚一样可以将房屋赠与子女”；本院于2016年8月24日作出（2016）京0115民初4878号民事判决书，查明：“庭审中，原告牛某陈述其想将夫妻共同房屋过户给子女，但被告郑某不同意分配方案，被告郑某当庭表示同意原告牛某的分配方案，但表示双方感情未破裂坚决不同意离婚”，认定：“虽然双方在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾，也会影响到夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。且现在双方年岁较大身体渐弱，双方更需要感情上的关爱和照顾”，判决：“驳回原告牛某的诉讼请求”；该民事判决书于2016年9月15日生效。针对大兴102室颁发有编号为“X京房权证兴字第XX**号”的房屋所有权证，该房屋登记在原告牛某名下，房屋坐落为“大兴区西红门镇x园x号楼x层x-102”，房屋性质为“房改房（成本价）”，规划用途为住宅，建筑面积为71.46平方米；针对301室颁发有编号为“X京房权证西字第XX**号”的房屋所有权证，该房屋登记在原告牛某名下，房屋坐落为“西城区x北里x号x层x-x-301”，房屋性质为“房改房（成本价）”，规划用途为住宅，建筑面积为58.50平方米；针对被告郑某所述农村平房，石家庄市x区x镇x村村民委员会于2017年5月18日出具证明，该证明载明：“兹有我村委会村民（原村民）牛某……土地使用证号XXXX丢失，房屋占地面积142.2平方米，共计7间房，在x村x路西段”；原告牛某提交的在石家庄市x区国土资源局保存的“获鹿县宅基地登记表”载明，证号��XXXX号的土地使用证的户主为原告牛某，证书发放时间为1979年，宅基地占地面积为142.40平方米，四至为东至东道，南至南街，西至曹x，北至杜x。原、被告均认可大兴102室由被告郑某居住，原告牛某主张西城301室由被告郑某对外出租，被告郑某主张西城301室由子女对外出租，双方均认可位于x村的农村房屋由原告牛某之弟进行日常管理。为证明夫妻共同存款金额，被告郑某提交1张中国工商银行定期一本通、7张中国工商银行储蓄存单。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、民事判决书、房屋所有权证、获鹿县宅基地登记表、证明信等证据材料在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的；原告牛某已88周岁，被告郑某已86周岁，双方结婚已60余年,共同将子女养育成年，相濡以沫，具有牢固的感情基础；虽然因财产处分问题双��意见存在分歧，原告牛某多次起诉离婚，但夫妻感情并未完全破裂；夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；在家庭生活中，被告郑某不同意原告牛某的处分房产意见，并非原告牛某要求离婚的合理理由；从保护老年人合法权益及维护女方合法权益角度出发，判决离婚将不利于化解大家庭矛盾，不利于男女双方身心健康的维护，故对原告牛某要求判决其与被告郑某离婚之诉讼请求，本院不予支持。因未判决离婚，故对夫妻共同财产分割等事宜，本案不予处理。本院希望原、被告在今后的生活中能够互相尊重、互相包容，注重沟通交流，妥善处理家庭矛盾，共同努力，营造和谐的晚年家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告牛某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　王　振二〇一七年六月二十三日书记员　张思竹百度搜索“”