（2017）浙0782民初2392号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-11-17

案件名称

陈良洪与朱维孝买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈良洪,朱维孝

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2392号原告：陈良洪，男，1968年2月15日出生，汉族，住义乌市。被告：朱维孝，男，1959年10月1日出生，汉族，住义乌市。原告陈良洪与被告朱维孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈良洪到庭参加诉讼，被告朱维孝经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈良洪起诉称：原、被告属于买卖关系。2014年7月至10月间，位于义乌市挖出来的石渣，以每车700元计算卖给被告，共计107车，计人民币74900元整。于2014年年底支付2万元，被告还拖欠原告石渣款54900元整。原告多次催促，被告不肯支付余下石渣款。现诉请判令被告支付原告石渣款人民币54900元。被告朱维孝未作答辩，也未提供证据。原告陈良洪为证明自己的主张，向本院提供结账凭证一份、赵贞荣出具的证明一份、送货单97份，证明被告拖欠原告石渣款54900元。说明一点，结账凭证内容“老陈石渣共计107车”由朱维孝当时工地管理人员金祖天书写；97份送货单分别由朱维孝本人、工地管理人员金祖天、工地甲方代表赵贞荣所签收。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对于送货单，被告未到庭抗辩，本院对其证明效力予以确认，认定送货单中载明的石渣系被告向原告购买，共计97车；关于结账凭证，原告认为系被告当时工地管理人员金祖天所书写，但未提供证据证明金祖天有权代表被告与原告进行结账，也未提供相应证据证明原告共供货107车的事实，故对结账凭证的证明效力不予确认；关于赵贞荣出具的证明，其中载明的“其中77车由赵贞荣代签”，经核实，原告提供的送货单中赵贞荣签名的送货单为77份共计77车，可以相互印证，对于其中载明的“市场价800-900元，砂结石”，被告也未到庭抗辩，本院予以确认，结合当时的市场行情，本院对原告主张的每车700元价格予以认定。综上，本院认定原告向被告供货97车共计货款67900元。经审理，本院认定事实如下：2014年7月至2014年10月期间，被告多次向原告购买石渣，共计货款67900元。嗣后，被告于2014年农历年底支付货款2万元，余款47900元至今未付。为此，原告于2017年2月9日诉至本院。本院认为：买受人应当及时支付货款。被告拖欠原告货款47900元事实清楚，证据充分。原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱维孝支付原告陈良洪货款47900元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈良洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告陈良洪负担174元，由被告朱维孝负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　楼宇栋人民陪审员　　季航飞人民陪审员　　杨丽青二〇一七年六月二十三日代书　记员　　楼晓晶 来源：