（2017）苏0113民初2247号
裁判日期: 2017-06-23
公开日期: 2018-07-12
案件名称
原告曹正祥与被告钱立胜、江晓云民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南京市栖霞区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹正祥,钱立胜,江晓云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款
全文
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初2247号原告：曹正祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。被告：钱立胜，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被告江晓云，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。两被告共同委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。原告曹正祥与被告钱立胜、江晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正祥的委托诉讼代理人程大法，被告钱立胜、江晓云的委托诉讼代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正祥向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款300万元及利息（其中2014年2月17日至2016年1月17日利息为99万元，从2016年1月18日起以本金300万元按年利率24%支付利息至判决实际给付之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月17日被告钱立胜向原告借款300万元，被告钱立胜为此出具借条1份，并约定年利率36%。2016年2月14日原告与被告钱立胜经结算，截止2016年1月17日，被告钱立胜欠付原告本息399万元，被告钱立胜为此向原告出具债务确认书1份。后原告多次索要该款未果。两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判如所请。被告钱立胜、江晓云辩称：1、被告江晓云主体不适格，当时借款明确说好是用于公司经营需要，是公司行为，并且江晓云和钱立胜已经离婚了，所以本案和江晓云没有关系；2、借款300万元是事实，但是自2014年2月17日至2016年1月17日，按照年利率36%计算利息是不符合法律规定的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是自2015年9月1日起施行，被告方认为2014年2月17日的借条约定年利率36%不符合最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，被告方认为利息应该按照同期银行贷款利息的四倍计算，最高法院新的规定不具有溯及力。3、被告方已经向原告支付了81万元利息，支付时间是2014年3月至2014年11月期间。本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：2014年2月17日，被告钱立胜向原告曹正祥出具借条1份，载明：“本人钱立胜，现向曹正祥借款人民币叁佰万元正，年利率36%，按月付息，到期还本，由韦某某提供无限连带责任担保，特立此据。”同日，原告通过其名下中国农业银行账户（尾号为2616）向被告钱立胜名下中国工商银行账户（尾号为1881）转账3笔款项，每笔100万元，合计300万元。2016年2月14日，被告钱立胜向原告出具债务确认书1份，载明：“本人钱立胜，向曹正祥借款300万元，截止2016年1月17日，欠本息399万元，特此确认。”2014年3月17日、4月18日、5月19日、6月20日、7月21日、8月18日、9月30日、10月20日、11月26日，被告钱立胜向原告曹正祥转账9笔款项，每笔9万元，合计81万元。上述借款期间，两被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告主张被告钱立胜偿还借款300万元的请求。原告举证了借条、银行电子回单对借款合意和借款交付事实进行了证明，被告对此没有异议。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告钱立胜偿还利息（其中2014年2月17日至2016年1月17日利息为99万元，从2016年1月18日起以本金300万元按年利率24%支付利息至判决实际给付之日）的请求。被告方提交了电子银行回单证明被告方已向原告支付了自2014年2月17日至2014年11月16日的利息81万元，但被告方辩称2014年2月17日借条上约定的年利率36%过高，应按照最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告方支付的81万元款项按照上述规定支付利息后的余款应当冲抵本金。本院认为本案的起诉时间为2017年4月26日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，其第三十三条规定：本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。因此，被告的上述辩称意见于法不符，本院不予采纳。原告提交了债权确认书证明被告截止2016年1月17日尚欠利息99万元，但被告已支付了自2014年2月17日至2014年11月16日的利息，被告尚欠的是2014年11月17日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，2014年11月17日至实际支付之日止的利息均应按照年利率24%计算。因此，被告钱立胜应支付利息为：以300万元本金为基数，自2014年11月17日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。关于原告主张被告江晓云对上述债务承担共同还款义务的请求。上述债务发生在被告钱立胜与被告江晓云夫妻关系存续期间，被告辩称借款用于公司经营而非家庭开支，原告对此不予认可，被告江晓云也未提供任何证据加以证明。因此，本院依法认定案涉借款属于夫妻共同债务，被告江晓云依法应当共同偿还。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱立胜、江晓云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹正祥借款本金3000000元及利息（自2014年11月17日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告曹正祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告钱立胜、江晓云共同负担（此款原告已交纳，由两被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 璐二〇一七年六月二十三日书 记 员 朱文清 来自：