（2017）苏0826民初22号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张某与冯某同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,冯某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初22号原告：张某，男，1988年3月16日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1991年8月11日生，汉族，居民，住涟水县。原告张某诉被告冯某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，变更本案事由为婚约财产纠纷，原告张某及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2013年10月相识恋爱，2015年中秋节（10月27日）举行结婚仪式，未领取结婚证，无子女。2016年农历正月初五，被告以回娘家办结婚证为由，回涟水老家后一直没有回来和原告共同生活，原告遂要求被告退还举行仪式前向原告索要的礼金52600元，被告拒绝给付，现原告起诉要求被告返还礼金52600元。被告冯某未作答辩。原告为证实其主张，向法庭提交其与冯某聊天记录一组，结婚照数张，证实被告冯某在与原告举行结婚仪式过程中收取原告彩礼的事实。审理中，本院与被告父亲冯加桂谈话，其表示女儿收取原告礼金是事实，但没有原告起诉的那么多，如果调解愿意退还原告20000元。本院认为：禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照风俗习惯给付的彩礼，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，被告冯某在收取原告彩礼后未能与原告办理结婚登记，所收取的彩礼应当予以返还。对于所收彩礼的返还问题，根据原告提供的聊天记录及本院与被告父亲谈话内容，并考虑到被告与原告亦同居生活一段时间，双方聊天记录中被告也愿意归还原告30000元等情况，本院酌定由被告返还原告礼金30000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内返还原告张某礼金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　　刘乐家人民陪审员　　罗建华人民陪审员　　殷向阳二〇一七年六月二十三日书　记　员　　尹　鹏附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三条:禁止借婚姻索要财物《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条:当事人请求返还按照风俗习惯给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;…… 微信公众号“”