（2017）粤民申3732号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2018-07-17

案件名称

张政、赵毅民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张政,赵毅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张政，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫贤友，广东君诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵毅，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。再审申请人张政因与被申请人赵毅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11228号民事判���，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张政申请再审称：二审法院以银行转账金额作为认定借款总金额错误，应以赵毅出具的《借条》作为依据。一审、二审张政均出示了《借条》，结合转账记录，足以证实向赵毅出借了77万元。若赵毅没有收到该借款，就不会写下《借条》确认金额。二审法院分配举证责任错误。请求撤销二审判决，改判赵毅给付74万元和利息(张政确认对方已还3万元)。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据张政申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是赵毅向张政借款的金额如何确定。对于有银行转账记录的借款本金及合法利息部分，具有事实和法律依据，应予支持。对其余款项，张政主张通过现金交付，但是无法提交有力证据证实。二审期间张政提交银行出具的《证明》证实其曾转账20万元给赵毅，但该转账已被包含在张政一审提交的银行转账明细中，即已被包括在一审确认的借款总金额当中。因此，对张政主张的另20万元借款，因证据不足，无法支持。张政申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，张政的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张政的再审申请。审判长　　林修凯审判员　　黄湘燕审判员　　陈　颖二〇一七年六月二十三日书记员　　梁艳萍 来自