（2017）陕1023民初604号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-08-24

案件名称

原告汪友友与被告刘丹江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商南县人民法院

所属地区

商南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪友友,刘丹江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

陕西省商南县人民法院民事判决书(2017)陕1023民初604号原告：汪友友，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。被告：刘丹江，男，汉族，居民。原告汪友友与被告刘丹江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公��开庭进行了审理。原告汪友友及其委托诉讼代理人魏超峰、被告刘丹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪友友向本院提出诉讼请求：要求被告刘丹江偿还借款2万元，利息按3分自借款之日计算至还款清结之日。事实及理由：2015年3月7日，被告刘丹江以资金周转困难为由向我借款2万元，当时口头约定利息为月息三分，当天，我将2万元现金交付给被告，被告给我出具借条，载明借款时间及金额。经多次催要未果，故诉至法院。被告刘丹江辩称，2015年3月7日，我通过战友章栋从汪友友处借款20000元，当天汪友友扣掉一个月的利息6000元及车费200元，实际给付我现金13800元。2015年，我共计向汪友友偿还借款及利息2.6万元。在此期间，汪友友将我的信用卡和手表拿走，至今仍未归还。当事人��绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议后，分析认定如下：1、原告汪友友提交本人身份证复印件、刘丹江的身份证复印件及借条原件，被告刘丹江无异议，本院予以认定；2、被告刘丹江提交的四份通话录音，原告汪友友认为该录音是在其醉酒的情况下进行的，且不能证明借款已经还清。本院认为，从录音中双方交谈情况来看，均能准确表达意志，且谈论内容与本案所涉事实有重大关联，依法应予认定。本院认定的事实如下：2015年3月7日，被告刘丹江向原告汪友友借款2万元周转，并出具借条，载明：“今借到汪友友现金20000.0（贰万元整）。借款人：刘丹江。2015.3.7.担保人。”借款时，双方口头约定月息6000元。被告刘丹江在借款后的第一个月，即2017年4月7日向原告汪友友支付利息6000元，在借款后第三个月即2015年6月中旬，被告刘丹江向原告汪友友偿还1万元，大约相隔十天左右，被告刘丹江又向原告汪友友偿还1万元。本院认为，本案争议焦点：1、借款本金是多少；2、债务是否履行完毕。关于第一个焦点问题，原告汪友友根据借条主张实际借给被告刘丹江2万元，被告刘丹江虽然辩称实际借款13800元，但并未提供证据证实，故对其辩解意见不予采信，借款本金按照借条中载明的2万元认定；关于第二个焦点问题，被告刘丹江提交了四段通话录音，原告汪友友在2015年8月1日23分41秒的通话录音中22分14秒至23分20秒的陈述及双方对话，与原告汪友友在2015年8月1日41分50秒的通话录音中46秒时的陈述能够相互印证，说明被告刘丹江在借款后三个月到三个半月左右偿还原告汪友友1万元，而在该通话录音19分31秒时汪友友陈述：“……按照当时算的三四个月之后你拿一个，后面过了一个星期十天那样子你又到一个，对不对，……你前面自始至终只给我本钱，利息没算过，对不对？那你个人承诺的……”，结合23分41秒的录音中汪友友在22分14秒时的表述来理解，这里的“一个”指的是一万元钱，综合分析，合议庭认为，被告刘丹江已经履行了2万元的还款义务。结合被告刘丹江在庭审中的陈述，对照原告汪友友在2015年8月1日41分50秒的通话录音17分59秒、23分40秒的陈述，可以认定原、被告口头约定借款2万元、月息6000元的事实，同时能够反映出被告刘丹江在2015年4月7日向原告汪友友支付利息6000元的事实。原、被告约定的借款月利率30%，即年利率360%，远远超出了年利率24%，结合被告刘丹江对该笔借款的使用时间综合考量，被告刘丹江已向原告汪友友清偿完毕，故对原告汪友友要求被告刘丹江支付借款及利息的主张，本院不予支持。原告汪友友称通话录音系在其醉酒的情况下录制。合议庭评议后认为，从录音中原、被告的交谈内容来看，均能清晰地表达自己的意志，故对原告汪友友的辩解不予采信。该录音系双方当事人对还款问题产生争议后协商的过程，能够客观反映事实情况，与本案的基本事实密切相关，且该组证据的取得并未违反法律的禁止性规定或社会公序良俗，亦未侵犯他人合法权益，依法应予认定。被告刘丹江要求原告汪友友返还手表、信用卡等，系另一法律关系，本案不予涉及。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告汪友友的诉讼请求。案件受理费300元，由原告汪友友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审　判　长　程　静代理审判员　刘　盼人民陪审员　杨德金二〇一七年六月二十三日书　记　员　李强阳搜索“”