（2017）鲁0405民初761号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-08-04

案件名称

李向臣与曹宾、曹文生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市台儿庄区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李向臣,曹宾,曹文生,刘桂林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十九条，第二十一条第一款

全文

山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0405民初761号原告：李向臣,男，1961年5月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：曹宾，男，1978年6月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：曹文生，男，1949年1月23日出生，汉族，住所同上。被告：刘桂林，男，1963年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告李向臣诉被告曹宾、曹文生、刘桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向臣、被告刘桂林到庭参加诉讼，被告曹宾、曹文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向臣诉称，2011年3月7日，被告曹宾、曹文生向我借款2万元，约定月息2分，由刘桂林提供担保，并给我出具了一份借据。被告给付利息至2015年6月7日止，下欠的本金及约定利息未给付。现我要求被告曹宾、曹文生给付借款2万元及按月息2分计算自2015年6月8日起至判决生效之日止的约定利息，被告刘桂林承担连带担保责任。原告李向臣围绕其主张提供证据：2011年3月7日，被告曹宾、曹文生和刘桂林给原告李向臣出具的借据一份。证明：被告曹宾、曹文生从原告李向臣处借款2万元，约定月息2分，担保人为刘桂林。被告刘桂林对原告李向臣所举证据发表质证意见：对借据的真实性无异议。借款是事实，担保也是事实，借款本金至今未归还，利息按月息2分已给付至2015年6月7日。被告曹宾、曹文生未提供答辩。被告刘桂林辩称，借款是事实，我担保也是事实，借款人是曹文生、曹宾。我应当承担担保责任，但被告曹文生、曹宾有铁艺厂，有偿还能力。经审理查明，2011年3月7日，被告曹宾、曹文生从原告李向臣处借款2万元，约定月息2分，担保人为刘桂林，并出具借据一份。借据内容：“借据，今借李向臣现金贰万元正（20000元），月息2%，六月付息一次，随要随还，借款人：曹宾、曹文生，担保人：刘桂林，2011年3月7日”。被告曹宾、曹文生给付原告李向臣约定利息至2015年6月7日，下欠约定利息及2万元本金至今未付。现原告李向臣要求被告曹宾、曹文生给付借款2万元及按月息2分计算自2015年6月8日起至判决生效之日止的约定利息，被告刘桂林承担连带担保责任。本院认为，原告李向臣与被告曹宾、曹文生之间的借贷关系成立，合法有效。被告曹宾、曹文生负有清偿欠原告李向臣借款本息的义务。被告刘桂林对提供的保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，被告刘桂林对保证期限未约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，且被告刘桂林诉讼过程中愿意承担担保责任，故被告刘桂林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曹宾、曹文生对原告李向臣的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹宾、曹文生自本判决生效之日起十日内给付原告李向臣借款20000元；二、被告曹宾、曹文生给付原告李向臣以本金20000元为基数，按年利率24%计算自2015年6月8日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘桂林对上述债务承担连带清偿责任。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540元，减半收取为270元，由被告曹宾、曹文生、刘桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员　　刘德先二〇一七年六月二十三日书记员　　马　雷 更多数据：