（2017）陕0113民初5821号
裁判日期: 2017-06-23
公开日期: 2017-11-16
案件名称
周静与张香明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
西安市雁塔区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周静,张香明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5821号原告周静，女，汉族，1963年2月28日出生，住西安市碑林区。委托代理人范硕，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告张香明，女，汉族，1960年7月9日出生，住西安市雁塔区。委托代理人贾肖，陕西瀛久律师事务所律师。委托代理人黄莹，陕西瀛久律师事务所实习律师。原告周静与被告张香明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静及其委托代理人范硕，被告张香明及其委托代理人贾肖、黄莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周静诉称，被告系原告妹夫的姑姑，2014年2月被告因朋友急需资金向其借款，随后被告向原告陆续借款220000元，约定月利息一分五；2015年8月被告的另一朋友急需资金，其再次向原告借款60000元，约定年息贰分。被告给原告出具借条两份，借款共计280000元。经原告多次催要，被告于2016年11月8日、2017年1月19日仅归还本金共计200000元。之后原告在再打电话给被告，被告不接电话，致原告出借得80000元及全部借贷的利息70660元至今不能要回。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给原告归还剩余借款80000元；2015年8月2日至2017年3月2日的利息70660元及直至判决生效之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张香明辩称，一、被告与原告之间仅存在22万元的借款关系，该22万元是之前原告的本金20万元与利息2万元组成的，双方从未有过其他6万元的借款协议，原告所称的6万元的借条是被告酒后笔误，并非是其真实意思表示；二、原告正是抓住了被告的笔误，有意恶意诉讼，企图侵占被告的财产，对于该恶意诉讼行为请求法院依法处理，同时请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告之间有多次资金往来，2015年8月2日，被告张香明向原告周静出具借条一张，该借条载明：“借周静人民币贰拾贰万元正，利息1.5分，年清。”对于该笔借款,被告表示该220000元系对于之前借款本金及利息结算后，重新出具的借条，包括200000元本金及20000元利息，但未提交相关证据予以佐证，对此，原告不予认可，表示该220000元系本金。对于该笔借款的利息，原告现要求以月息1.5分即年利息18%主张，但被告认为利息1.5分为年利息，但双方均未提交证据予以佐证。后被告于2016年11月8日三次还款共计100000元，2017年1月19日还款100000元，共计200000元。被告表示其还于2015年9月11日向原告还款16000元，共计还款216000元，对此原告表示16000元系220000元本金在2015年产生的利息，被告仅向其偿还220000元本金中的200000元。此外，原、被告二人微信聊天记录如下：2015年9月9日12:47分被告张香明问：“14万下半年利息12600在加上80000的利息共17400元，对吗，到时候看他们算和咱相同不；”2015年9月11日10:10分原告周静：“香香姐，收到16000元”，被告张香明：“还欠你1400元对吗”，原告周静：“对的”，被告张香明：之前14万+8万共22万在一五年九月一日以前所有利息请清完还有1400元我另外给你，”原告周静：“好的，谢谢你了”。2015年8月2日，被告张香明向原告周静出具借条一张，该借条载明：“2015.8.2借周静陆万元正，利息为年息2分，年清”。庭审中，原告向法庭提交银行流水一份，证明原告于2015年7月26日取现60000元并将该笔现金交付于被告，但被告张香明对此不认可，表示其向原告出具的60000元借条系酒后失误所写，从未收到原告交付的60000元,但其未提交相关证据予以佐证。以上事实，有借条两张、微信聊天记录、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周静向被告张香明出借本金220000元，被告向其出具了借条，双方就此笔款项形成借贷法律关系。现被告已经分次归还200000元，对此原告无异议。对于被告辩称该220000元系对于之前借款本金及利息结算后，重新出具的借条，包括200000元本金及20000元利息，因其未提交相关证据，本院不予采信。对于被告辩称其于2015年9月11日向原告周静偿还本金16000元，从原、被告之间的微信聊天记录可认定被告所归还的16000元系220000元本金在2015年所产生的利息而非对本金的偿还，且其现在仍欠原告利息1400元,故对于被告该辩称，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告要求以月利息1.5分即年利息18%主张，被告认为利息应为年利息1.5分，但双方均未提交证据予以佐证，即视为原、被告对220000元借款利息未约定明确，故该利息应按照年利率为6%计算为宜，现分段计算为27420元（暂计算至2017年3月2日），因被告仍欠原告利息1400元，以上共计28820元。对于原告诉请要求被告返还借款60000元的诉请，原告提交了银行流水可证明其于2015年7月26日取现60000元，被告认可该借条确系其本人所写，且该借条内容明确，故双方的借贷法律关系依法可以确认，对于原告该项诉请本院依法予以支持。对于被告辩称其60000元的借条系其酒后失误所写，其并未实际收到该笔款项，因其未提供相关证据予以佐证，且其作为完全民事行为能力人，应当对自身行为有充分的认知，对其自身行为承担法律责任，故对于被告上述辩称本院不予采信。对于本金60000元的利息，因被告出具的借条明确载明为年息2分，故年利息应按2%计算为1803元（暂计算至2017年3月2日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张香明应于本判决生效之日起十日内向原告周静返还本金20000元，利息28820元；并支付利息（以20000元为基数，按照年利息6%从2017年3月3日计算至判决生效之日止）。二、被告张香明应于本判决生效之日起十日内向原告周静返还本金60000元，利息1803元；并支付利息（以60000元为基数，按照年利息2%从2017年3月3日计算至判决生效之日止，）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周静其余的诉讼请求。本案案件受理费2380元，减半后1190元由被告张香明承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 冉二〇一七年六月二十三日书 记 员 张红飞打印：相丽华校对：王维2017年月日送达 关注公众号“”