（2017）皖0208民初852号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-08-29

案件名称

安徽森海生物科技有限公司与王斌、姜孝虎损害公司利益责任纠纷一审民事裁定书

法院

芜湖市三山区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安徽森海生物科技有限公司,王斌,姜孝虎

案由

损害公司利益责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十八条，第一百二十七条

全文

安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初852号原告：安徽森海生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：徐梁，经理。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被告：王斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：姜孝虎，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽森海生物科技有限公司与被告王斌、姜孝虎损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告诉称，2012年9月5日，被告将其持有原告全部股权转让给徐梁、芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司，转让价款1320万元，但应扣除被告应付账款-债务明细中森海公司债务796万元，其中尚未给付的厂房施工工程款186万元（芜湖华美工程有限公司承建）。2012年11月2日，被告王斌与厂房工程施工人芜湖华美工程有限公司代表周家才签订《协议》，确定芜湖市三山区人民法院（2012）三民一初字第00075号民事判决涉及工程款为180万元，并委托徐梁、芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司代为支付，周家才代为收取，特别约定周家才保证应经授权代收。2014年4月27日，被告与徐梁、芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司签订《协议（0103）》，确认双方《股权转让协议》履行完毕，包括徐梁、芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司依据被告指示代为支付工程款。后芜湖华美工程有限公司就（2012）三民一初字第00075号民事判决书提出执行申请，原告提出执行异议，芜湖市三山区人民法院作出（2014）三执异议第00010号执行裁定，认定上述“将180万元工程款给付案外人周家才，属于给付对象错误。……周家才从始至终无收取工程款之代理权限。”原告遂申请复议，芜湖市中级人民法院主持调解，原告支付芜湖华美工程有限公司执行款（工程款）50万元。因被告指示受让方代偿工程款，致使原告多支付工程款50万元，被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失50万元。被告姜孝虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法律通过列举法规定了公司诉讼的特殊地域管辖，对于本案诉求、案由，法律并未规定其为特殊地域管辖的范围，且法条采用具体列举式规定，法院不能主张对法律规定进行演绎和推理，因此本案管辖为一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告公司注册地在芜湖市××山区境内，原告认为公司利益受到侵害，以“损害结果发生地”选择管辖法院，即向芜湖市三山区人民法院起诉符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告姜孝虎对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告姜孝虎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　刘玲玲二〇一七年六月二十三日书记员　　鲁苗苗 来源：百度搜索“”