（2017）豫0305民初1861号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-08-25

案件名称

赵海迎与余丽萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市涧西区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵海迎,余丽萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1861号原告：赵海迎，男，1978年11月6日出生，汉族，大学文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。委托代理人：张博、李瑶（实习），河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余丽萍，女，1966年11月5日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，洛阳市美和装饰工程有限公司经理，现住洛阳市西工区。原告赵海迎诉被告余丽萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告赵海迎的委托代理人张博、李瑶,被告余丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息按照月息2分自2015年9月25日计算至还本付息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵海迎诉称，被告余丽萍于2015年9月15日向原告借款40万元，用于归还洛阳市美和装饰工程有限公司在洛阳银行中州支行的贷款，约定借款期限为十天，月息3分。2015年9月15日原告按照被告的要求将388000元转入洛阳市美和装饰工程有限公司帐户（帐号：70×××59）内，同日，原告将12000现金交给被告，合计40万元。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，现原告诉至法院。被告余丽萍辩称：借款是事实，当时原告只给我转款了38.8万元，原告陈述将12000现金交给我，没有收到原告的12000元现金，我在2017年4月底原告在中泰华庭门前找到我，让我给他打了一张12000元的借条，当时我们没有签订《借款担保合同》，我不知道《借款担保合同》从哪里来的。经审理查明，2015年9月15日，被告余丽萍向原告赵海迎出具借条一张，载明：今借赵海迎现金人民币肆拾万元整（400000元)，借款期限十天，即2015年9月15日到2015年9月24日到期，用于归还洛阳市美和装饰工程有限公司在洛阳银行中州支行（帐号）70×××59的贷款。原、被告为该笔借款还另签订一份借款担保合同，合同约定被告余丽萍向原告借款40万元，借款期限15天，利率为月息3分。庭审中，原告赵海迎称，40万借款是分两次支付给被告余丽萍的，一次是银行卡转账38.8万元，有中国工商银行明细清单予以证明，一次是现金交付1.2万元有被告余丽萍出具的借条予以证明。庭审中原告向本院提交了一份被告余丽萍向原告出具的借条，载明：今借赵海迎现金壹万贰仟元整（12000）2015年9月15日余丽萍。庭审中，原告称借款发生后被告未偿付过本金和利息。本院认为，债务应当清偿。被告余丽萍向原告赵海迎借款400000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故对原告赵海迎请求被告余丽萍偿还借款40万元，本院予以支持。至于利息，原、被告约定利息过高，应当以40万元为本金，按照月息2%从借款之日即2015年9月15日起计算借款实际付清之日止。对于被告主张1.2万元借条实为借款利息的提前扣除，实际借款为38.8万元，该主张与原告提交的证据不符，本院不予采纳。对于被告对《借款担保合同》的真实性提出异议，被告不能提交有效证据，本院对被告的该意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余丽萍于本判决生效之日起十日内向原告赵海迎偿还借款400000元及利息（以400000为本金，按月息2%从2015年9月15日起计算至借款付清之日止）；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。本案受理费7300元，由被告余丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　王　　　 张　　　 洋人民陪审员　赵西安人民陪审员李芬二〇一七年六月二十三日书　记　员　黄　　　 佳　　　 华 关注微信公众号“”