（2016）苏0412民初8947号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-08-07

案件名称

周某与袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初8947号原告：周某，女，1970年8月20日生，汉族，江苏省泰州市人，户籍地常州市武进区。委托代理人：ＸＸ，江���常武律师事务所律师。被告：袁某，男，1966年9月16日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市武进区。原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序进行审理，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告袁某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：我与被告于2008年5月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年1月份上访后走失，2012年9月6日曾向当地派出所报失，至今无任何音讯，2014年曾向法院起诉要求离婚，后由于找不到被告而申请撤诉，现我们分居已过七、八年时间，已没有任何��情了。被告袁某未到庭，也未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年1月份上访后走失，2012年9月6日原告曾向当地派出所报失，至今无被告的音讯，原、被告至今分居已达七年多时间，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求离婚等。还查明，原告在庭审中表示因被告缺席，对于共同财产原告在本案中不要求处理。上述事实由原告的陈述及向本院提交的结婚登记审查处理表、（2015）武少民初字第8号民事裁定书等证据佐证。本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有���和好可能等因素进行综合分析，原、被告结婚虽系自由恋爱，但婚后被告长期外出，无音讯给原告，导致双方分居已达七年之久，应认可原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对于共同财产，因原告在本案中不要求进行处理，故在本案中对共同财产不作处理。被告袁某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告袁某离婚。案件受理费240元，公告费600元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审　判　长　　秦　宏人民陪审员　　颜爱英人民陪审员　　赵全芳二〇一七年六月二十三日法官　助理　　李　薇书　记　员　　王　珏附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”