（2017）吉02民再46号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-06-29

案件名称

吉林中合拍卖有限责任公司与宋文国竞买合同纠纷再审民事裁定书

法院

吉林省吉林市中级人民法院

所属地区

吉林省吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

吉林中合拍卖有限责任公司,宋文国

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民再46号再审申请人（原审被告）：吉林中合拍卖有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：段爱国，该公司总经理。被申请人（原审原告）：宋文国，男，1970年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。再审申请人吉林中合拍卖有限责任公司（以下简称中合拍卖公司）因与被申请人宋文国竞买合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第884号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）吉02民申18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。中合拍卖公司法定代表人段爱国，宋文国及其委托诉讼代理人郑人恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中合拍卖公司申请再审请求：撤销原审判决，本案移送公安机关侦查。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审认定收款人郭丽华是中合拍卖公司职员错误。原审时，中合拍卖公司就本案涉嫌犯罪向原审法院提出两次申请，请求向公安机关移送，原审未予移送。而中合拍卖公司同时申请移送的另一起（2016）吉0202民初260号牛丽蒙诉中合拍卖公司解除合同纠纷案，一审法院进行了移送。由于本案未予移送，导致诈骗犯罪人漏罪，同一法院对于同一案情的案件作出两种裁判结果。宋文国辩称，中合拍卖公司应当承担民事责任，本案与牛丽蒙案件性质不同，不属于同一类案件，不存在同一法院同案不同判的情形，不应当作为刑事案件移送公安机关。本案再审认为，中合拍卖公司关于同案不同判的主张成立，原审法院移送牛丽蒙案件而未移送本案，导致本案案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第884号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。再审案件受理费9400元，退回吉林中合拍卖有限责任公司。审　判　长　　张笑飞审　判　员　　毕雪松代理审判员　　丛军霞二〇一七年六月二十三日书　记　员　　商佳琦 关注公众号“”