（2017）云0102民初3418号
裁判日期: 2017-06-23
公开日期: 2017-11-13
案件名称
王玲与杨志、张艳艳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
昆明市五华区人民法院
所属地区
昆明市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王玲,杨志,张艳艳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百一十八条
全文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3418号原告：王玲，女，汉族，1975年11月12日出生，住云南省昆明市五华区，被告：杨志，男，傈僳族，1974年9月2日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：王比，谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张艳艳，女，汉族，1981年8月4日出生，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：王比，谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王玲与被告杨志、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲，被告杨志、张艳艳的委托诉讼代理人王比到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金利息合计447200元；2.两被告从2016年4月16日至2016年12月16日止支付约定期间利息合计44800元；3.两被告按年利率10%支付资金占用费的逾期利息；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，在原、被告认识期间，两被告向原告提出借款用于自用，原告遂于2014年4月通过自己建设银行卡向被告张艳艳转款，共计150万元，约定两被告每月按月利率2%支付利息；但两被告自2015年1月就未再支付利息，经原告多次催要，两被告均无故拖延；后经友好协商两被告于2016年6月3日前支付本金122万元，并于2016年6月3日双方签订补充借款合同，确认原阶段债权债务本金及利息共计447200元；约定两被告自2016年4月16日至2016年12月16日止，按每月5600元支付约定期间利息44800元，约定本息共计492000元，应于2016年12月16日前偿还。但两被告至今均以各种理由不予偿还。被告杨志、张艳艳辩称，原告对事实部分的描述不是真实的；第二项借款是没有存在过，没有发生过的。本案的借款合同原告没有提供任何借款，前面的150万元已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨志、张艳艳提交的借据三份。原告认为该借据与其无关，表示不清楚。经本院审查认为，该借据系被告张艳艳与案外人之间发生的借贷关系，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告通过银行账户（卡号：52×××44，以下简称原告账户）向被告张艳艳的银行账户（卡号：43×××01，以下简称被告张艳艳账户）转账100万元。2014年4月18日，原告账户向被告张艳艳账户转账50万元。2014年5月16日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2014年6月16日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2014年7月14日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2014年8月15日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2014年9月16日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2014年10月23日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2014年11月17日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2014年12月25日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2015年2月15日，被告张艳艳账户向原告账户转入2万元。2015年4月9日，被告张艳艳账户向原告账户转入30万元。2015年4月10日，被告张艳艳账户两次共计向原告账户转入92万元。2016年6月3日，原告与被告张艳艳、杨志签订《借款合同》，约定被告张艳艳、杨志向原告借款447200元，借款利率5600元/月，按年收息，利随本清，借款时间自2016年4月16日至2016年12月16日止，借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定金额447200元的10%计算加收逾期利息。原、被告一致确认发生150万元借款的借条已经损毁。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故本案的争议焦点为2016年6月3日原、被告签订的《借款合同》约定的借款是否实际提供。原告主张上述借款合同中约定的借款系原来150万元借贷关系中未还本金与利息之和，两被告主张上述借款合同约定的借款没有实际交付。根据本案查明的事实，原、被告之间发生过150万元的借贷关系，后被告张艳艳于2014年5月16日至2015年4月10日共计向原告归还款项148万元。原、被告之间的争议即被告张艳艳归还的款项是否包含利息。原、被告双方就150万元借款所依据的借条已经损毁，无法确认是否对利息进行明确约定，而从原、被告提交的证据可以看出，被告张艳艳分别于2014年5月16日至2014年12月25日每月向原告转款3万元，于2015年2月15日转款2万元，于2015年4月9日转款30万元，于2015年4月10日转款92万元，上述转款方式以及双方于2016年6月3日签订《借款合同》的行为证明原告的主张更加符合日常交易习惯，即被告张艳艳于2014年5月16日至2015年2月15日归还的款项为利息，双方就150万元借款约定的利息为月息2%，被告张艳艳已经归还的本金为122万元，故本院确认截止2015年4月10日，被告还差欠原告借款本金28万元及利息94214元。2015年4月11日至2016年4月16日期间，以本金28万元为基数按照年利率24%计算的利息为68305元，截止2016年4月16日，被告张艳艳差欠原告的借款本金为28万元、利息162519元，两项共计442519元。原、被告双方于2016年4月16日签订的《借款合同》中约定的借款是通过之前的借贷关系而产生的本金及利息，该款项原告已经实际提供，《借款合同》合法有效，故两被告应该按照《借款合同》的约定向原告归还借款，但因为合同约定447200元超过了法律规定的利息计算标准，故两被告应向原告归还的款项为442519元以及以28万元为基数自2016年4月16日计算至2016年12月16日的利息为28000元，以上合计470519元。原、被告双方在《借款合同》中对逾期利率有明确的约定，并没有违反法律规定，故原告主张两被告承担逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告杨志、张艳艳于本判决生效之日起十日内向原告王玲支付借款本息共计470519元，并支付以28万元为基数自2016年12月17日计算至款项清偿之日止的逾期利息（按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取即4340元，由被告杨志、张艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 范萌萌二〇一七年六月二十三日书记员 蒲跃洲 百度搜索“”