（2017）苏0118民初1515号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-09-18

案件名称

原告范光明与被告赵华平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范光明,赵华平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1515号原告:范光明，男，1967年7月18日生，汉族,江苏省邳州市人，住南京市玄武区。被告：赵华平，男，1975年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告范光明与被告赵华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告范光明到庭参加诉讼，被告赵华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范光明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还货款71800元及利息（按银行贷款利率，自2017年1月3日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告赵华平因建设办公楼，在原告处购买材料。2015年4月15日，原、被告对账后，被告支付了部分货款，余款至今未付。被告赵华平未答辩。本院经审理认定如下事实：赵华平在承建前线文工团办公楼期间，多次向范光明购买建材，2015年4月15日，双方核对所购材料及已支付的货款后，赵华平出具对账单给范光明，载明：总账为肆拾叁万伍仟元，已付叁拾贰万元。经范光明催要，赵华平于2015年6月付款30000元，12月付款15000元，同时又购买了价值1800元的材料。2016年10月28日，赵华平出具保证书给范光明，承诺所欠材料款于2017年1月30日结清。届期，赵华平未付款，范光明催要不成，诉至本院。以上事实，有对账单、保证书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，范光明与赵华平之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵华平未按约付款，应负引起纠纷的责任。范光明的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵华平应于本判决生效后10日内给付范光明货款71800元及利息（以71800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年1月31日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由赵华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　陈新华二〇一七年六月二十三日书记员　　万莹萍 来源：百度搜索“”