（2017）冀08民辖终75号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-07-03

案件名称

上诉人（原审被告）隆化县华恒矿业有限责任公司与被上诉人（原审原告）王庆军合同纠纷民事裁定书

法院

河北省承德市中级人民法院

所属地区

河北省承德市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

隆化县华恒矿业有限责任公司,王庆军,曲国会,叶长红

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民辖终75号上诉人（原审被告）隆化县华恒矿业有限责任公司，地址：隆化县蓝旗营镇西头营村双岔沟内。法定代表人：党秀山，执行董事。被上诉人（原审原告）：王庆军，44岁，地址：滦平县。原审被告：曲国会，男，1966年4月1日生，满族，地址：滦平县红旗镇河东村。原审被告：叶长红，男，1978年1月27日生，满族，地址：隆化县韩麻营镇大乌苏沟村南营子**号。上诉人隆化县华恒矿业有限责任公司不服滦平县人民法院（2017）冀0824民初1204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人隆化县华恒矿业有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，指令隆化县人民法院审理。主要理由：一、王庆军并没有提供合同关系存在的证据，双方不存在任何合同关系，也不存在合同履行的事实，因此本案应移送上诉人住所地管辖。这在同类案件上诉人与王小东租赁合同案中，（2014）承立民终字第0203号民事裁定的在先生效文书证实。二、在王庆军诉上诉人财产损害赔偿、王小东诉上诉人租赁合同纠纷案中，均未判决住所地在滦平的曲国会承担责任。被上诉人虚列曲国会为被告，恶意规避法定的隆化县人民法院管辖权，不应得到法律的支持。被上诉人王庆军未予答辩。本院经审查认为，本案系因运输矿石毛料拖欠运费引起的纠纷，双方未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币。根据最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第十八条二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人王庆军为接收货币一方，其住所地在河北省滦平县，因此，原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　：王继跃审判员　：侯金声审判员　：柴燕宏二〇一七年六月二十三日书记员　：吴宜霖 来源：