（2016）鲁0785民初5088号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-08-04

案件名称

胡春莺与赵佃耀一审民事裁定书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡春莺,赵佃耀

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初5088号原告：胡春莺。委托代理人：蒋玉海。被告：赵佃耀。委托代理人：张汝涛。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款37.6万元；2、被告立即向原告支付延期付款期间的利息，直到货款本息还清为止（其中2014年8月27日至2016年11月26日的利息为50760元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告购买了板材，货款为48万元，原告已经将货交付给了被告，但被告未向原告支付货款，经过原告的多次催要，被告仅在2016年1月22日向原告支付了104000元货款，尚欠37.6万元货款无正当理由长期拖延支付。依据相关规定，被告除了支付货款本金外，还应当向原告支付延期付款期间的利息，直到货款本息还清为止。为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。本院经审查认为，被告系山东高密鑫兴木业有限公司的法定代表人，其代表公司洽谈业务、收取货物均系履行职务行为，由此产生的责任应由公司承担。原告提交出库单中明确载明收货地址为“高密鑫兴赵经理”，原告对被告系代表公司采购应为明知。原告起诉主体不适格，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡春莺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审　判　长　　付平平人民陪审员　　王文善人民陪审员　　鹿培记二〇一七年六月二十三日书　记　员　　于凌雪 来自