（2017）豫15刑终339号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-06-28

案件名称

徐荣奎、李想盗窃二审刑事裁定书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

徐荣奎,李想

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终339号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐荣奎，男，1979年2月11日出生于河南省南阳市。汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省南阳市新野县，现住新野县。因犯盗窃罪，2014年2月11日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日在河南省唐河县国税局门口被光山县公安局民警抓获，2016年12月7日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月12日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。原审被告人李想，男，1989年10月19日出生于河南省南阳市。汉族，初中辍学，无业，户籍所在地：河南省南阳市唐河县，现住唐河县。因犯盗窃罪，2015年4月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日在河南省唐河县国税局门口被光山县公安局民警抓获，2016年12月7日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月12日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕，2017年6月5日被光山县人民法院取保候审。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人徐荣奎、李想犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十二日作出（2017）豫1522刑初97号刑事判决。原审被告人徐荣奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年11月9日14时至15时许，被告人徐荣奎、李想经事先预谋，驾车窜至光山县弦山街道办事处美林公馆小区A5栋住宅楼，由被告人李想在楼下望风，被告人徐荣奎通过技术开锁手段进入二单元403室徐某家，窃取“中国黄金牌”白金项链一条；进入三单元405室张某家，窃取人民币1200元。案发后，被告人李想的亲属分别赔偿被害人徐某、张某经济损失人民币各1000元。上述事实，原审采用的证据有到案经过等书证，现场勘验、指认笔录，被害人徐某、张某的陈述及被告人徐荣奎、李想的供述等证据证实。原判认为，被告人徐荣奎、李想以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人徐荣奎、李想自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李想的亲属退赔了二被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决：（一）、被告人徐荣奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（二）、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人徐荣奎上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人徐荣奎上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审考虑到徐荣奎系累犯及认罪的情节，量刑在法定幅度内并无不当。故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人徐荣奎、原审被告人李想以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐荣奎的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　杰审判员　黄少斌审判员　林　雷二〇一七年六月二十三日书记员　张贞贞 微信公众号“”