（2017）津01民辖终504号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-07-12

案件名称

田毅、王立民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

田毅,王立

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终504号上诉人（原审被告）：田毅，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：王立，男，1968年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人田毅因与被上诉人王立民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5252号之四号民事裁定，向本院提起上诉。田毅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在借贷关系。被上诉人起诉的依据为其与案外人周慧琴签订的《债权转让协议》，因此上诉人与被上诉人系债权确认关系。在法院未进行实体审理的情况下，不能确认上诉人与案外人之间借贷关系的真实性，以及债权转让的真实性。即使存在借贷基础事实，也是发生在上诉人与案外人周慧琴之间，与被上诉人无任何关系。2、一审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人无任何资金往来，不存在借贷关系。显然案外人系出借方，上诉人系借款人即接收货币一方。故本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人经常居住地在天津市××南××马路××号，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　殷　焱代理审判员　康　艳代理审判员　姜纪超二〇一七年六月二十三日书　记　员　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 更多数据：搜索“”来源：