（2017）苏0611民初541号
裁判日期: 2017-06-23
公开日期: 2017-07-28
案件名称
陈锦兰与张晓飞机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
南通市港闸区人民法院
所属地区
南通市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈锦兰,张晓飞
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款
全文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初541号原告：陈锦兰，女，汉族，1951年7月22日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张迎军，北京市惠城（南通）律师事务所律师。被告：张晓飞，男，汉族，1994年5月2日生，户籍地如皋市。原告陈锦兰与被告张晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法先由代理审判员成雅枢适用简易程序审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锦兰的委托诉讼代理人张迎军到庭参加了诉讼，被告张晓飞经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案相关情况一、事故概况：2016年2月16日15时50分左右，张晓飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市新2**国道城北大道路口非机动车道内，由东向北右转弯过程中，所驾车左前部与陈锦兰所驾电动自行车碰撞，发生交通事故，致陈锦兰受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：张晓飞负事故的全部责任，陈锦兰无责任。三、肇事车辆投保情况：现无任何证据表明苏Ｆ×××××小型轿车有投保交强险或商业三者险的情形。四、原告的治疗情况及司法鉴定情况：2016年2月16日原告被送往南通市第二人民医院住院治疗，入院诊断为两侧多发肋骨骨折等，治疗后于2016年3月14日出院，住院天数为28天。事故后张晓飞已赔偿原告医疗费。2016年12月8日，南通三院司法鉴定所出具关于陈锦兰伤残等级等的司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈锦兰交通事故致右侧第3-8及左侧4-8肋骨骨折、右小腿软组织伤，其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。误工期限为120日，护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日，营养期限为60日。根据现有病史资料及本所活体检查，未发现陈锦兰明显需要后续治疗之处。五、营养费：原告主张720元（12元/天×60天）。六、住院伙食补助费：原告主张522元（18元/天×29天）。七、护理费：原告主张7200元（90元/天×20天×2人+90元/天×40天×1人）。八、残疾赔偿金：原告主张120456元（40152元/年×15年×20%）。九、精神损害抚慰金：原告主张10000元。十、交通费：原告主张1000元。十一、车损：原告主张500元。十二、鉴定费：原告主张2280元。十三、关于事故责任认定书中的赔偿协议是否可撤销：原告认为协议签订时，原告的伤情未经司法鉴定，原告无法准确判断其实际损失，现经司法鉴定后，原告的损失显著扩大，该协议存在重大误解和显失公平的情形，且该协议是以被告一次性赔偿为前提的，但协议签订后被告一直拒绝履行赔偿义务，故请求法院撤销该协议。十四、原告诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失142678元，诉讼费由被告承担。裁判结果一、关于原告主张撤销事故责任认定书中的赔偿协议是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，赔偿协议签订时间为2016年3月24日，距离交通事故发生时间较短，协议签订时原告的伤情所致损失未经司法鉴定予以明确，对其应享有的法定损失赔偿项目及实际损失金额难以准确把握。原告伤情经司法鉴定评定为交通事故九级伤残，仅该项赔偿金额就远高于协议约定的8万元赔偿金额，且协议约定由被告一次性赔偿，定于2016年4月25日前结清，但被告至今未能履行赔偿义务，仍按上述金额主张赔偿对原告显失公平。故本院认定原告主张撤销该协议的主张于法有据，应予支持，协议在原告行使撤销权后失去效力，关于原告的损失，由本院在本案中审查确定。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.营养费，原告主张12元/天的标准并不偏高，本院确定为720元（12元/天×60天）。2.住院伙食补助费，本院确定为504元（18元/天×28天）。3.护理费，依据司法鉴定意见，本院确定为7200元（90元/天×20天×2人+90元/天×40天×1人）。4.残疾赔偿金，原告至定残之日为65周岁，本院计算为120456元（40152元/年×15年×20%）。5.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人的过错程度，本院酌定10000元。6.交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情认可500元。7.车损，原告虽未提供证据，但其所驾车辆在事故中确有损坏，本院酌情认可300元。鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告陈锦兰因案涉交通事故造成的各项损失为营养费720元、住院伙食补助费504元、护理费7200元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损300元，合计139680元。三、本案中，张晓飞承担全部责任，陈锦兰无责任，故陈锦兰因交通事故造成的损失由张晓飞承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锦兰139680元。二、驳回原告陈锦兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元、公告费1200元，合计2372元，由原告陈锦兰负担50元，被告张晓飞负担2322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1172元（户名：南通市财政局，账号:47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 长 黄立威代理审判员 成雅枢人民陪审员 赵广明二〇一七年六月二十三日书 记 员 顾 琳 关注公众号“”