（2017）吉0211刑初96号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-08-26

案件名称

谭某某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

吉林市丰满区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谭某某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条

全文

吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0211刑初96号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人谭某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因犯盗窃罪于2007年8月6日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年7月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年10月14日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、书记员徐畅遥庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭某某于2015年6月至2016年9月5日期间在先后在吉林市丰满区华山路、吉林大街、伊利花园小区、新玛特商场等地，以盗窃车内财物为目的，采取使用螺丝刀撬车窗玻璃手段，共计作案17起，盗得手表、U盘、香水等物品、现金16000余元。经鉴定被盗物品价值人民800元，造成车损人民币38947元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人谭某某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谭某某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在庭审中无异议，且有被害人徐某甲、杨某甲、张某甲、花某某、吴某甲、刘某甲、徐某乙、刘某乙、刘某丙、吴某乙、王某甲、杨某乙、张某乙、王某乙、隋某某、闵某某、盖某某等人陈述；证人谢某某、吕某某等人证言；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单3份、涉案物品照片42张、电子物证检查工作记录、机动车行驶证复印13份、机动车辆信息截图10份、被盗物品车辆照片11张、车辆被撬玻璃照片2份、吉林增值税普通发票4份、收款收据、吉林维信汽车销售有限公司结算单、吉林维信汽车消费小票、吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司现金账单、吉林市永通汽车销售有限责任公司结算单、吉林市时代汽车维修厂修车明细、鑫铭汽车修配厂结算单、淘宝交易记录、领军汽车结算单、吉林市丰满区人民法院刑事判决书、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、释放证明；搜查笔录1份、辨认笔录1份、勘验笔录1份；鉴定意见22份等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，经查，被告人谭某某采取破坏性手段盗窃财物共计16800元，同时造成车辆损失经鉴定为38947元，依据相关法律规定“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;”被告人谭某某的行为构成故意毁坏财物罪。本院认为，被告人谭某某故意毁坏他人财物,数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人谭某某到案后并如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、依法追究被告人谭某某违法所得人民币16800元，返还被害人。（于判决生效后立即追缴）三、责令被告人谭某某退赔被害人各被害人经济损失合计人民币38947元。（于判决生效后立即退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　郭　芮人民陪审员　　付玉龙人民陪审员　　汪艳家二〇一七年六月二十三日书　记　员　　刘美束 微信公众号“”