（2017）川1321民初1687号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-08-28

案件名称

原告贺秉忠与被告赵元志、周仕碧民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺秉忠,赵元志,周仕碧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省南部县人民法院民事判决书（2017）川1321民初1687号原告：贺秉忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省营山县。被告：赵元志，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：周仕碧（系被告赵元志之妻），女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。原告贺秉忠与被告赵元志、周仕碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秉忠到庭参加诉讼，被告赵元志、周仕碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺秉忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告现金48200及承诺的资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担；3、补偿原告差旅费2000元。事实及理由：2016年4月，原、被告谈成一笔稻谷交易��被告要求先款后货，于是原告在2016年4月16日向被告转款20万元人民币，待交易结束算账，被告应退原告现金48722元。被告说因手头资金紧张，应退还的48722元就当是向原告借的，过几天就转账还给原告，但是隔了一个多月都迟迟未还。原告多次催问，5月16日，原告驾车找到被告，被告当时支付了522元。同时向原告出具了借条，并口头约定最迟6月底还。原告从7月起打电话叫被告还钱，被告总是说手头紧，过几天还，推三推四，后来联系不上。2016年10月27日，原告找到被告，双方约定还款时间及逾期利息，并同时出具承诺书。2016年12月底原告打电话询问被告还款的事，被告多加推诿，至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵元志、周仕碧未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日��被告赵元志、周仕碧向原告出具《借条》一份，其内容主要为：“今借到贺秉忠人民币肆万捌仟贰佰元正（48200元）借款人赵元志（捺印）借款人周仕碧（捺印）四川省南部县X村X组2016年5月16日”。之后经原告催收，被告赵元志、周仕碧于2016年10月27日向原告出具了《承诺书》一份，其内容为：“我赵元志、周仕碧于2016年5月16日向贺秉忠借的现金肆万捌仟贰佰元正，现承诺于2016年12月底付2万元，2017年3月底一律付清。如果没有按时还款（按资金付利息：月利息2分）至本息还清为止。承诺人：赵元志周仕碧2016年10月27日”。但被告并未按照《承诺书》内容履行还款义务。结合上述证据，对被告赵元志、周仕碧借款事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效��应受法律保护。被告未按照承诺及时返还借款，损害了原告合法的民事权益，应当承担相应的民事责任。同时，被告承诺的逾期还款利率标准即月利率20‰未超过法律关于民间借贷的限制利率规定，故原告要求被告偿还借款本金48200元并按照承诺支付资金利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告关于补偿差旅费2000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，对原告贺秉忠要求被告赵元志、周仕碧返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵元志、周仕碧在本判决生效后十日内向原告贺秉忠返还借款本金人民币48200，并支付利息【利息计算方法：以本金20000元为基数，从2017年1月1日起，以本金28200元为基数，从2017年4月1日起，均以年利率24%的标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计528元，由被告赵元志、周仕碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　唐　　　梁二〇一七年六月二十三日书记员　��郭飞来源：