（2017）苏0412民初1994号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-08-07

案件名称

1994陆某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初1994号原告：陆某，男，1925年04月16日生，汉族，江苏省常州市人，现住地常州市武进区。委托代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：张某，女，1946年05月05日生，汉族，河南省平顶山人，户籍地常州市武进区。原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序，于2017年4月27日和6月14日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人梁永伟和朱瑞英、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务。事实和理由：我与被告于2003年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，为此原告曾两次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告张某辩称：我不同意离婚，因为我没有过错。我们从2003年相识一直到现在，感情还是好的，2015年因为家庭有纠纷，因为子女的过多参与，是原告方的女儿一直阻挠，并带着她老公还一直打我、骂我，致使我们根本没有办法沟通。上次判决不准离婚之后，我回去过几次的。原告的离婚目的也就是要争卢家巷花园的房产。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，为此原告曾两次向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，被告曾两次到原告处要求和好，但原告均予以拒绝。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告的陈述及向本院提交的结婚证、（2016）苏0412民初4062号民事判决书等证据佐证。本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚有近五年时间，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告张某离婚。案件受理费120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员　秦宏二〇一七年六月二十三日法官助理　李薇书 记 员　王珏附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自