（2017）浙0503民初2064号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-09-29

案件名称

袁根祥与戴建新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁根祥,戴建新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2064号原告：袁根祥，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：戴建新，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告袁根祥与被告戴建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，被告提出管辖异议申请，本院裁定予以驳回。原告袁根祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴建新立即归还原告借款28万元，并按3‰/日支付自借款之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金，于2015年4月30日向原告借款10万元，5月30日借款10万元，6月30日借款8万元，共计28万元。近月来，原告多次向被告催讨未果。被告戴建新未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉请，向本院提交借据3份，用以证明被告分三次向原告借款28万元的事实。原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，符合有效证据的要件，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2015年4月30日、5月30日及6月15日，被告戴建新分别向原告袁根祥借款10万元、10万元及8万元，合计28万元。双方对借款期限及利息均未作约定，但约定如逾期还款，按借款总额20%支付逾期还款违约金并从逾期之日起按每日千分之三支付利息。该款经原告催讨，被告至今未还，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告应在原告催讨后合理期限内及时返还借款，但被告至今未还，显属不当，故原告请求被告返还借款本金28万元的主张，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，故视为不支付利息；关于逾期利息，现双方约定高于法律规定，故本院按照24%/年支持自起诉之日起至款项实际清偿之日止的逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴建新于本判决生效之日起十日内返还原告袁根祥借款28万元，并按24%/年的标准支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告袁根祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告戴建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　李倩倩二〇一七年六月二十三日书记员　　金凯琳 搜索“”