（2017）京0113民初4136号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-11-07

案件名称

蒋士颖与赵卫东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋士颖,赵卫东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初4136号原告：蒋士颖，女，1951年10月24日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。被告：赵卫东，男，1960年12月1日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。原告蒋士颖与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋士颖的委托诉讼代理人孙静凯到庭参加诉讼。被告赵卫东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告蒋士颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月24日向原告借款8000元，因被告资金周转问题一直未能偿还，期间原告多次催要。2015年3月5日，原告找到被告催要借款，被告承诺2015年12月31日前还清。时至今日，被告仍未偿还借款。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵卫东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵卫东向原告蒋士颖借款8000元，并于2009年1月24日出具借条一张。借条载明：“今借蒋士颖现金捌仟元正（整）（8000）。欠款人：赵卫东，2009年1月24号。”该款被告赵卫东至今未偿还。上述事实，有原告蒋士颖提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告蒋士颖与被告赵卫东之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告蒋士颖要求被告赵卫东偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫东偿还借原告蒋士颖款八千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告赵卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告赵卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　孟海峰人民陪审员　　刘东华人民陪审员　　邓士霞二〇一七年六月二十三日书　记　员　　马春阳 更多数据：搜索“”来源：