（2017）浙民辖终122号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-11-15

案件名称

广州艾仕电子科技有限公司与黄立畅、杭州阿里巴巴广告有限公司民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广州艾仕电子科技有限公司,黄立畅,杭州阿里巴巴广告有限公司

案由

侵害外观设计专利权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民辖终122号 上诉人（原审被告）：广州艾仕电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路816号A208室。 法定代表人：张鑫炜。 被上诉人（原审原告）：黄立畅，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 上诉人广州艾仕电子科技有限公司（以下简称艾仕公司）因与被上诉人黄立畅、原审被告杭州阿某巴巴广告有限公司（以下简称阿某巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初139号民事裁定，向本院提起上诉。 艾仕公司上诉称：其系涉案被诉侵权产品的销售者和涉案网店的经营者，其公司的注册地和经营地均位于广东省广州市，本案依法应移送由广东省广州市白云区人民法院管辖。阿某巴巴公司仅为其公司提供展示平台，对被诉侵权产品并不知情，且现涉案网店与被诉侵权产品信息均已不复存在，故阿某巴巴公司与本案无任何关联，并非本案适格被告。此外，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条规定，人民法院应在十五日内作出管辖权异议是否成立的书面裁定。原审法院系超期作出管辖权异议民事裁定，存在程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现黄立畅将阿某巴巴公司作为本案共同被告之一，并对之提出了明确的诉请，原审法院作为阿某巴巴公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。至于涉案被诉侵权产品信息是否已删除，黄立畅针对阿某巴巴公司的诉请能否得到支持，则有待实体审查。现原审法院在合理期限内作出了原审裁定，并不违反现行民事诉讼法的相关规定。艾仕公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　徐燕如 审判员　　周　平 审判员　　王亦非 二〇一七年六月二十三日 书记员　　王莉莉 微信公众号“”