（2017）渝0107民初2148号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-12-15

案件名称

刁明与刘胜民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刁明,刘胜民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初2148号原告：刁明，男，1966年9月27日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：刘胜民，男，1971年1月29日生，汉族，住湖南省祁东县。原告刁明诉被告刘胜民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁明的委托诉讼代理人杨维科、王慧杰到庭参加了诉讼。被告刘胜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29198元及利息，利息以29198元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2013年5月30日起计算至本息付清为止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为资金占用损失，起算时间从2013年5月31日开始。事实及理由：2013年5月17日，被告出具欠条确认欠原告货款29198元，并承诺2013年5月30日付清，后原告催收，被告又于2015年1月31日再次签字确认货款，但被告一直未付，原告催收未果，遂起诉来院。被告刘胜民未答辩，亦无书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告与被告有买卖合同关系，经结算，被告于2013年5月17日出具欠条，确认欠原告货款及加工费29198元，并承诺2013年5月30日付清，后于2015年1月31日，被告又在欠条上注明，如到期未还，在九龙坡区法院起诉。后被告未付款，原告遂起诉来院要求被告给付借款。本院认为，被告刘胜民既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告出具的欠条确认欠货款，说明双方有买卖合同关系。被告欠条确认欠货款为29198元，现被告未举示证据证明其曾支付过货款，故原告要求被告支付货款29198元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告承诺于2013年5月30日付清，被告未按时付款，构成违约，原告要求从2015年5月31日开始按人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜民于本判决生效后五日内支付原告刁明货款29198元及资金占用损失，损失以29198元为基数，以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率上浮30%从2015年5月31日支付付清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为528元，公告费800元，共计1328元，由被告刘胜民负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　姜　婷人民陪审员　　文晓倩人民陪审员　　李正渝二〇一七年六月二十三日书　记　员　　陈　洁 微信公众号“”