（2017）苏0404民初1339号
裁判日期: 2017-06-23
公开日期: 2017-12-04
案件名称
常xx诉王xx民间借贷纠纷民事一审判决书
法院
常州市钟楼区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
常ｘｘ,王ｘｘ
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条，第一百四十四条
全文
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1339号原告：常xx，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：庄xx，江苏xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：周xx，江苏xx律师事务所律师。被告：王xx，男，1960年5月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告常xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄xx到庭参加诉讼；被告王xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元，利息、罚息违约金14564元（暂计算至2017年3月15日；2017年3月16日起的利息、罚息、违约金以本金25000元为基数，按年利率24%支付至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日原、被告签订《个人保证担保借款协议》，被告向原告借款34821.43元，按年利率12%计算利息，借期自2013年10月10日至2014年9月10日，共分12期还清本息，每月等额归还本息3250元。双方同时约定，如被告未按时足额还款，自逾期之日起每日按借款总额的0.1%计收罚息，并按当期未付本息的10%支付违约金。协议签订当日，原告向被告汇款30000元，同时代被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计4821.43元。被告向原告归还两期本息后未再还款。故原告诉至本院，要求判如所请。被告王xx未做答辩。原告常xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的《个人保证担保借款协议》、活期账户对账单等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2013年9月18日原、被告订立《个人保证担保借款协议》一份，约定被告向原告借款34821.43元，年利率12%，借期自2013年10月10日至2014年9月10日，被告每月10日向原告归还本息3250元（本金为2902，利息为348元），共分12期。被告逾期还款付息的，自逾期之日起原告向被告按借款总额每日以0.1%收取罚息，并按当期应付本息的10%支付违约金。协议签订当日，被告向原告汇款30000元。庭审中，原告自认被告借款后于2013年10月11日、2013年11月10日两次归还3250元。余款被告未能归还，原告索款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的《个人保证担保借款协议》、活期账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。关于本案借款本金，因协议约定原告通过被告开立的建行个人结算账户发放借款，原告虽然主张被告借款本金总额为34821.43元，但原告仅提供了总计30000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为30000元。被告已经归还两期借款本息6500元，其中归还本金5804元，故本案被告未归还的剩余本金为24196元。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算利息，本院予以支持，但其计息起算之间应为2013年11月19日。关于计算利息、违约金、罚息的基数，原告请求以合同约定的借款本金总额计算，因该约定的计算标准实际已超过法定标准，故计算利息、违约金、罚息的基数应以剩余本额24196元计算，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx于本判决生效之日起十日内向原告常xx归还借款本金24196元及并支付利息、违约金、罚息（自2013年11月19日起至实际付清之日止以本金24196元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告常xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告常xx负担25元，由被告王xx负担765元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 尹春晖代理审判员 刘洪波人民陪审员 郭静娣二〇一七年六月二十三日书 记 员 李淑婷 关注微信公众号“”