（2017）赣1123民初61号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-10-31

案件名称

廖列勤与玉山县安慧鞋业有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

法院

玉山县人民法院

所属地区

玉山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖列勤,玉山县安慧鞋业有限公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初61号原告：廖列勤，男，1971年2月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：玉山县安慧鞋业有限公司，住所地江西省玉山县下塘乡下塘街（下塘乡政府对面）。法定代表人：郑菊枝，该公司总经理。原告廖列勤与被告玉山县安慧鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于207年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖列勤到庭参加诉讼，被告玉山县安慧鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖列勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付欠原告加工费44975.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玉山县安慧鞋业有限公司自2013年6月至2014年9月雇请原告陆续替其加工鞋面上的绣花，经最后结算，被告欠原告加工费44975.4元，经原告反复催要，被告一直推诿，故原告诉至法院要求审处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告玉山县安慧鞋业有限公司未到庭，本院对原告提供证据认定如下：1．原告身份证复印件一份，原告以此证明原告的身份信息，本院经审核予以采信；2．被告组织机构代码证复印件一份，原告以此证明被告的基本信息，本院经审核予以采信；3．送货单、清单各一份，原告以此证明被告玉山县安慧鞋业有限公司尚欠原告加工费44975.4元。本院认为，该两份证据均系原件，清单上均有被告厂长的签名，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院经审核对该证据予以采信,但经核算两项合计金额系40981元，而不是44975.4元。本院经审理认定事实如下：被告玉山县安慧鞋业有限公司自2011年3月份开始陆续将鞋面绣花交由原告廖列勤加工。被告厂长李利琼与原告结算并出具了清单，记载“玉山廖老板2014年绣花……合计42604元-10000元=32604元李利琼”；送货单记载：“2014年2月14日收货单位：安慧鞋厂去年欠8377元，李利琼”；两项合计40981元，被告一直未向原告支付加工费40981元。本院认为，原告廖列勤与被告玉山县安慧鞋业有限公司之间的加工合同关系清楚，合法有效，应受法律保护，现被告玉山县安慧鞋业有限公司未支付原告加工费，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即支付加工费40981元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告玉山县安慧鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖列勤加工费40981元；二、驳回原告廖列勤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，公告费600元，合计1431元，由被告玉山县安慧鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审　判　长　　涂鸿星人民陪审员　　蒋孝文人民陪审员　　曾方松二〇一七年六月二十三日书　记　员　　吴小婷 关注微信公众号“”