（2017）鲁1726民初1441号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-08-04

案件名称

路景泉与吴新奎买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

鄄城县人民法院

所属地区

鄄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路景泉,吴新奎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1441号原告：路景泉，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：吴新奎，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告路景泉与被告吴新奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告路景泉到庭参加诉讼，被告吴新奎���传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路景泉向本院提出诉讼请求：1．判决被告吴新奎偿还原告货款83500元及相关利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：要求被告两个月内偿还货款83500元，放弃主张利息。事实和理由：被告欠原告档发款83500元，并于2016年9月14日为原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要货款遭拒，故提起诉讼。吴新奎辩称，2016年9月14日，我和原告对之前买卖档发的货款进行结算，并向原告出具了欠条，截止打条当天欠原告货款83500元。出具欠条后分两次偿还原告53500元，均是在我家通过现金支付。我认可尚欠原告货款30000元，现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年9月14日的欠条��被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴新奎对其辩称的事实未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均从事档发经营销售，被告从原告处购买档发，双方于2016年9月14日对货款进行结算，被告尚欠原告货款83500元未付，并于结算当天向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到路景泉货款捌万叁仟伍佰元整（83500元）欠款人：吴新奎2016年9月14号”。出具欠条时未明确约定付款期限。原告称多次向被告催要货款无果，被告则辩称出具欠条后已支付原告货款53500元。对被告主张的还款事实，原告不予认可，被告未能提供证明还款事实的证据。本院认为，被告认可从原告处购买档发，原被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告应当按照约定数额支付原告相应价款。关于所欠货款数额83500元双方当事人已经结算���形成欠据，本院予以认定。被告辩称分两次用现金已经支付原告货款53500元，原告不予认可。被告对其主张的还款事实应承担举证证明责任，对此被告未能提供证据证明，依法应承担不利的法律后果，对被告主张的还款事实，本院不予采信。另原告自愿同意宽限被告两个月付款期限。综上所述，对原告提出的要求被告两个月之内支付货款83500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴新奎于本判决生效之日起六十日内偿还原告路景泉货款83500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由吴新奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　郭利荣二〇一七年六月二十三日书记员　　郭　磊 百度搜索“”