（2017）吉0103民初1695号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-07-25

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与谢延珍、谢凤清、崔志平金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

长春市宽城区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,谢延珍,谢凤清,崔志平

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，分行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞。被告：谢延珍，现住长春市。被告：谢凤清。被告：崔志平，现住长春市南关区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告谢延珍、谢凤清、崔志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计83995.95元，其余利息和罚息至支付时止；2.判令被告二、三承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。事实及理由：2015年5月25日，原告与被告一、二双方签订了《小额贷款借款合同》，被告借款20万元，期限12个月（自2015年5月25日至2016年5月25日），偿还日为每月25日，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同规定：“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。2015年5月25日，原告与被告三双方签订了《小额贷款保证合同》，被告三就被告一的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。故本院欲采取公告送达的方式，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。案件受理费1760元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　王钥二〇一七年六月二十三书记员　　解莹 来源：百度搜索“”