（2017）浙0681民初7507号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-12-30

案件名称

褚林飞与楼统江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

褚林飞,楼统江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初7507号原告：褚林飞，男，1973年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。被告：楼统江，男，1971年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告褚林飞与被告楼统江民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告褚林飞及其委托诉讼代理人温作文到庭参加诉讼，被告楼统江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚林飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金173000元，并支付自借款日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告楼统江因需分两次向原告借款共计173000元，约定月利率为1.5%，并出具借条两份。借期届满后，被告至今未还本付息。被告楼统江未作答辩。原告褚林飞围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告楼统江未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼统江曾向原告褚林飞借款。2016年2月9日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年11月底前，利息为1.5厘；2016年3月22日，被告向原告借款53000元，并出具借条一份，约定借期3个月，2016年6月底还清。上述款项出借后，被告至今未依约归还。本院认为，原告褚林飞与被告楼统江之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告楼统江共向原告借款173000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告楼统江归还该借款，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，2016年2月9日出具的借条中，明确约定利息为1.5厘，本院支持该借款自出借之日即2016年2月9日起至款还清之日止按年利率1.8%计算的利息；2016年3月22日出具的借条中，双方当事人对利息未作约定，借期内视为不支付利息，本院支持自被告逾期之日起即2016年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。原告褚林飞陈述，借款出借时，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告楼统江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼统江应归还原告褚林飞借款计173000元，并支付120000元自2016年2月9日起按年利率1.8%、53000元自2016年7月1日起按年利率6%均计算至款付清之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元，依法减半收取1880元，由被告楼统江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　孙兵二〇一七年六月二十三日书　记　员　　张迪 来自