（2017）苏0106民初3325号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-11-16

案件名称

原告訾家祥与被告籍礼明民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

訾家祥,籍礼明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3325号原告：訾家祥，男，汉族，1992年2月7日生，个体经营者，住江苏省南京市。委托代理人：魏国俊。被告：籍礼明，男，汉族，1971年11月2日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。现在南京市公安局戒毒所强制戒毒。原告訾家祥与被告籍礼明民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告訾家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币67000元整，并支付该借款自2016年12月29日起至还清之日止的利息，按年利率6%计算；2、判令被告向原告支付滞纳金20100元；3、判令被告向原告支付律师代理费15000元；本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告因生活和经营所需向原告借款。同年12月19日，原告通过招商银行手机银行，分两次共向被告银行账户转入人民币67000元，被告为此向原告出具收条一份，载明：“今借到訾家祥人民币陆万柒仟元整，小写（67000），借款期限为十天，到期未还款按借款金额的30%收取滞纳金。（注：如以上借款发生争议纠纷，所产生的一切费用都由借款人承担，借款人无任何异议）。约定于2016年12月28日前归还67000元”。但此后被告未按约定期限还款，原告经索要无果，请求法院依法裁决。被告籍礼明辩称，被告与原告不认识。被告因房产抵押需要“过桥费”，通过一个叫孙伟明的人介绍向原告借款，原告一共转账67000元，但孙伟明拿走了17000元，被告只实际收到5万元。后来原告要求被告还钱，10天利息就要1万元，被告就没有还款。本院一审经审理查明，被告因房产抵押所需，经他人介绍向原告借款。2016年12月19日，原告通过招商银行手机银行，分两次共向被告银行账户转入人民币67000元，被告为此向原告出具借条一份，载明：“今借到訾家祥人民币陆万柒仟元整，小写（67000），借款期限为十天，到期未还款按借款金额的30%收取滞纳金。（注：如以上借款发生争议纠纷，所产生的一切费用都由借款人承担，借款人无任何异议）。约定于2016年12月28日前归还67000元”。因此后被告未按约定期限还款，原告经索要无果，于2017年4月10日向本院起诉。被告在庭审中表示，原告确实转款67000元，但其中的17000元是被中间介绍人拿走了。原告对被告陈述的这一情节表示不知情，认为这是被告和其朋友之间的事情。被告对于原告主张的滞纳金不予认可。以上事实，有原告提交的借条、电子转账凭证、委托代理合同及律师费发票、原、被告的庭审陈述等为证。本院认为，本案原、被告的当庭陈述及原告提交的证据，可互为印证，证明原、被告之间存在借贷关系。因原告已向被告实际交付了借款，故被告应当按约还款。被告主张其实际只收到5万元借款，但其无证据对此予以证明，故本院对此不予认定。原告主张的滞纳金及逾期利息，不违反国家法律规定，本院对于两者之和不超过年利率36%的部分予以支持，并均视为逾期利息。原告主张的律师费，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告籍礼明向原告訾家祥归还借款67000元，并支付该借款自2016年12月29日起至本判决确定的给付期间最后一日止的利息（利率按年利率36%计算）；二、自本判决生效之日起十日内，被告籍礼明向原告訾家祥支付律师代理费15000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2366元，保全费1036元，共计3402元由被告承担。（原告已全部预交，被告于履行时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　方再非人民陪审员　　封　肃人民陪审员　　周立江二〇一七年六月二十三日见习书记员　　谭迎珠 百度搜索“”