（2017）京0113民初5844号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-12-05

案件名称

单志龙与吴冬杰劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单志龙,吴冬杰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初5844号原告:单志龙，男，1989年6月8日出生。被告：吴冬杰，男，1985年02月14日出生。原告单志龙与被告吴冬杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志龙到庭参加诉讼。被告吴冬杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单志龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴冬杰立即偿还拖欠原告的劳务费2万元；2.吴冬杰承担本案案件受理费。事实与理由：2016年3月，吴冬杰雇佣我为其驾驶重型货车，被告口头承诺每月劳务费8000元，到2016年底为止。2017年2月17日，双方核算工资，吴冬杰尚欠我劳务费2万元。被告书面承诺在2017年3月1日前还清，逾期则支付利息。被告言而无信，未按期给付我劳务费。为此，我诉至法院，要求依法裁判。被告吴冬杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：自2016年3月起，被告吴冬杰雇佣原告单志龙驾驶货车至2016年底，吴冬杰尚欠单志龙劳务费2万元未付。2017年2月17日，吴冬杰为单志龙出具一份欠劳务费2万元的工资欠条。该笔欠款吴冬杰至今未给付单志龙。上述事实，有工资欠条和庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴冬杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴冬杰雇佣单志龙进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。现单志龙持吴冬杰出具的工资欠条要求吴冬杰给付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冬杰给付原告单志龙劳务费二万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元（原告单志龙已全部预交），由被告吴冬杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　刘飞虎二〇一七年六月二十三日书记员　　王　倩 关注公众号“”