跳转到主要内容

2017鲁1322民初2726号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-07-18

案件名称

原告郯城农商行与被告孙树强等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东郯城农村商业银行股份有限公司,孙树强,文丽,孙瑞朋,柴义强,孙开飞

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条,第二百零五条,第二百零六条,第二百零七条;《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款,第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书鲁13**民初2726号原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地:郯城县人民路***号。法定代表人:刘春,该公司董事长。委托诉讼代理人:唐红国,山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。被告:孙树强,男,1978年11月22日出生,汉族。被告:文丽,女,1981年3月10日出生,汉族。被告:孙瑞朋,男,1981年5月18日出生,汉族。被告:柴义强,男,1980年10月5日出生,汉族。被告:孙开飞,男,1975年11月13日出生,汉族。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告孙树强、文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼,被告孙树强、文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款200000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告孙树强在我行贷款200000元,2016年1月20日发放,于2017年1月19日到期。由被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞担保,负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书,借款到期后,我行多次上门催要,被告均以无款为由,拒不履行还款义务。被告孙树强、文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年1月31日,被告孙树强与原告郯城农商行签订个人借款合同,约定被告孙树强于2015年1月31日至2017年1月28日期间,可在20万金额内向郯城农商行借款。同日,被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞与原告郯城农商行签订保证合同,约定被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞为原告郯城农商行与被告孙树强在2015年1月31日至2017年2月28日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章,被告孙树强及被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年1月20日,原告郯城农商行将贷款200000元发放给被告孙树强。借款到期后,借款人孙树强没有按照合同约定偿还本金及利息,构成违约。上述事实,有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实,均已记录在卷。本院认为,原告郯城农商行与被告孙树强、文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示,不违背法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。被告孙树强未按合同约定的期限履行还款义务,构成违约,原告郯城农商行有权要求被告孙树强按照合同约定偿还借款本息,因此对原告要求被告孙树强偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞自愿为原告郯城农商行与被告孙树强的主合同提供连带担保责任,所以被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞应依保证合同约定,承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞在实际承担保证责任后,有权向被告孙树强追偿。被告孙树强、文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证权利,不影响本案的审理及本院对案件事实的认定,其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙树强于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止)。二、被告文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告孙树强、文丽、孙瑞朋、柴义强、孙开飞共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年六月二十三日书记员  唐文彪 关注公众号“”