（2017）豫07民申150号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-08-15

案件名称

苏某1、苏某2继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

苏某1,苏某2,苏某3,苏某4

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申150号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：苏某1，女，汉族。委托代理人：任平玉，女，汉族。系苏某1之女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某2，女，汉族。委托代理人：苗国庆，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某3，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某4，女，汉族。再审申请人苏某1、苏某2因与被申请人苏某3、苏某4继承纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏某1申请再审称：（一）苏某1是案涉遗产继承第一顺序的法定继承人，被继承人刘淑珍与苏某1之间均履行了扶养和赡养义务；（二）原审判决苏某1没有继承权显失公平；（三）本案超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回苏某3、苏某4的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。苏某2申请再审称：（一）被继承人刘淑珍生前已经将案涉房屋赠与给苏某2，且苏某2又通过个人出资，购置了该案涉房屋。该房屋的所有权依法属于苏某2；（二）苏某2在继承遗产的分割中可以多分，且符合法律规定；（三）本案超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回苏某3、苏某4的起诉；（四）苏某2为了购置案涉房屋的个人实际出资32144元，依法应属于苏某2个人债权，该债权应当由其他法定继承人用其继承的遗产所得份额，进行抵消扣减。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为：苏某1系刘淑珍的再婚丈夫苏毅之女，刘淑珍与苏毅于××××年结婚时，苏某1已年满十六周岁，结合苏某11954年即参加工作的事实，可以认定刘淑珍与苏某1并未形成有扶养关系的继母女关系，原认定苏某1不具有继承刘淑珍遗产的资格，适用法律并无不当。苏某2主张其对刘淑珍已尽到主要赡养义务并依法享有案涉房屋的所有权，其为购置案涉房屋个人实际出资32144元，但未提供充分有效证据予以证明，其提交的证据不属于足以推翻原判决的新证据。关于本案诉讼时效问题，苏某1、苏某2在一审判决后，均未以该理由提起上诉，本院二审对此不予审理，并无不当。综上，苏某1、苏某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回苏某1、苏某2的再审申请。审判长　　朱光民审判员　　张　艳审判员　　贾海荣二〇一七年六月二十三日书记员　　申超贤 关注公众号“”