（2017）辽0102民初1525号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-12-01

案件名称

李跃忠与熊秀香追偿权纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市和平区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李跃忠,熊秀香

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三十六条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1525号原告：李跃忠,男，1963年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：熊秀香,女，1964年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李跃忠诉被告熊秀香追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李跃忠到庭参加诉讼，被告熊秀香经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李跃忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，由原告担保，被告向郭伟借30,000元，承诺2个月归还，但被告至今尚未偿还，无奈原告在2016年5月5日，偿还了郭伟30,000元及利息，因此请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊秀香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月5日，被告熊秀香向郭伟出具借条一份，内容为今有熊秀香向郭伟借款人民币30,000元，借款日期为2个月，还款日期为3月5日借5月5日还，借款人处有被告熊秀香签字并按手印。同日，被告熊秀香向郭伟出具收条一份，内容为今收到郭伟人民币30,000元，收款人处有被告熊秀香签字并按手印。2016年5月5日，郭伟出具证明一份，内容为欠款人熊秀香所欠本人的人民币30,000元，已由担保人李跃忠还给本人。因此由李跃忠享有对欠款人的债权。上述事实，有借条、收条、证明及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。郭伟按约定履行了发放借款的义务，借款期间届满，被告熊秀香未按照约定向郭伟偿还借款本金，原告李跃忠作为借款保证人已实际向郭伟履行了还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李跃忠有权要求被告熊秀香履行偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊秀香于本判决生效后10日内偿还原告李跃忠借款30,000元。如果被告熊秀香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，均由被告熊秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审　判　长　马　利人民陪审员　李　辉人民陪审员　刘玉洁二〇一七年六月二十三日书　记　员　万又源本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”