（2017）粤0233民初195号
裁判日期: 2017-06-23
公开日期: 2017-10-16
案件名称
郑见辉与郑文利生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
新丰县人民法院
所属地区
新丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑见辉,郑文利
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款
全文
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初195号原告：郑见辉，男，1970年9月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：郑文利，男，1983年8月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告郑见辉与被告郑文利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑见辉、被告郑文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑见辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费3150元、误工费1600元、住院伙食补助费600元、护理费600元，合计人民币5900元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告认为原告家养的狗咬死被告饲养的两只羊，在缺乏事实证据的情况下，于2017年3月9日下午4时，被告带人去原告家强行索赔并殴打原告头部、颈部及全身致伤，原告受伤后当天晚上8时被送到新丰县人民医院治疗，该医院诊断原告：头顶部局部压痛，颈部见瘀痕，胸部多处软组织压痛，右手见皮肤擦伤，急诊CR提示：蛛网下腔少量出血。原告在该医院住院治疗6天，住院期间由家人一人陪护，共用去医疗费3150元，由原告单独支付。原告出院时，该医院嘱咐原告休息10天。原告的人身权及生命权是受法律保护，被告认为原告家狗咬死其饲养的羊可通过法律程序解决，其无权到原告家强行索赔，在原告拒绝赔偿下故意殴打原告致伤，是侵犯了原告人身权，法律是绝对不允许的。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告郑文利辩称，我并未殴打原告，事发当时村主任也在现场。派出所工作人员到场后也有告知原告去验伤，但是原告没去，过了几个小时后原告才自行到医院治疗，为此不同意原告的诉求。经审理查明，原告与被告均是黄礤镇雪洞村下楼组村民，2017年3月9日下午16时许，因被告认为原告家饲养的狗咬死其饲养的羊，为此被告与一名村委会干部及另外一人来到原告家，在协商过程中，原、被告双方发生了冲突，原告为此报警。2017年3月9日20时原告到新丰县人民医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔少量出血；全身多处软组织挫伤。原告自2017年3月9日在新丰县人民医院住院治疗至2017年3月14日，用去医药费3150.20元。2017年3月27日，新丰县公安局作出韶新公（黄）行罚决字【2017】00005号行政处罚决定书，公安机关查明：违法嫌疑人郑文利于2017年3月9日16时许，因其所饲养的羊被狗咬死的纠纷，前往黄礤镇雪洞村下楼组郑见辉家中，与郑见辉发生争吵，并将郑见辉的手部及头部殴打致伤。为此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郑文利处以行政拘留三日。由于原、被告就医药费赔偿问题未能达成一致意见，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院认为，本案是身体权纠纷，在本案中原、被告双方均是同村村民，本应和谐共处，发生纠纷应通过合法的途径解决，被告在处理矛盾过程中将原告打伤，侵犯了原告身体权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定应承担相应的赔偿责任。对于被告认为其未殴打原告的抗辩理由，因公安机关在韶新公（黄）行罚决字【2017】00005号《行政处罚决定书》对被告殴打原告的事实已进行了认定，并对被告采取了行政拘留的处理，为此，被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告的损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：原告医疗费3150.20元，有医院收费收据和医疗费用清单证实，本院予以认定；2、误工费，原告住院6天，出院后医生建议休息10天，故误工时间为16天，因原告没有固定收入，也没有提供近三年平均收入证明，为此误工费参照本地上一年度从事农业的职工平均工资计算，28812元/年÷365天/年×16天=1263元；3、住院伙食补助费：原告住院天数6天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，6天×100元/天=600元；4、护理费：护理费按住院天数6天，由于原告的护理人员没有固定的收入，因此参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，按每天80元计算，6天×80元/天=480元。以上原告的经济损失合计为5493.2元。综上所述，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告郑文利在本判决生效后15日内赔偿原告郑见辉的经济损失5493.2元；二、驳回原告郑见辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告郑文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员 丘福源二〇一七年六月二十三日书记员 伍衍祺 搜索“”