（2017）豫1202民初3056号
裁判日期: 2017-06-23
公开日期: 2018-07-12
案件名称
三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与高玉红、宁万红金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
三门峡市湖滨区人民法院
所属地区
三门峡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,高玉红,宁万红
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3056号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人张文军，该银行行长。委托代理人卫丙义、董博，该公司员工。代理权限为特别授权。被告高玉红，女，1973年3月23日出生，汉族，住三门峡市。被告宁万红，男，1971年5月8日出生，汉族，住三门峡市。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告高玉红、宁万红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人卫丙义、董博，被告高玉红、宁万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：借款人高玉红于2013年1月8日在原告处办理住房按揭贷款290000元，与原告签订了书面的《个人住房（楼宇按揭）借款合同》和《楼宇按揭抵押贷款合同》，约定借款期限5年，用于购买三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑1号院23号楼1单元601的房产，月利率5.46‰。被告宁万红系借款人高玉红的丈夫，为共同还款人。借款人自2015年11月起，开始拖欠月供，经原告催收无效。被告的行为严重违反了合同约定，根据合同规定，借款人夫妻应立即偿还本合同项下的债务本金、利息及实现债权支出的诉讼费。现要求二被告偿还贷款本金117471.43元及利息（截止2017年6月19日，欠息9179.7元；自2017年6月20日起按月利率5.46‰计算至贷款付清之日止）。被告高玉红辩称：借款属实，确实还有117471.43元本金没有还。具体的还款情况以银行出的流水为准。被告宁万红辩称：同被告高玉红的答辩意见。经审理查明：高玉红与宁万红系夫妻关系。2012年11月15日，高玉红向湖滨农商行申请个人住房按揭贷款290000元。贷款期限60个月，还款方式为等额本金。当天，高玉红（甲方）与湖滨农商行（乙方）签订个人住房（楼宇按揭）借款合同，约定：借款金额290000元，借款期限5年，借款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本金还款法，房产坐落于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院23号楼1单元6层601号房。在合同有效期内，甲方不按还款计划归还借款本息，经催收仍不归还或贷款到期未还本息的，乙方有权提前收回全部贷款本息。同时，高玉红与湖滨农商行签订楼宇按揭抵押贷款合同。抵押物位于湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院23号楼1单元6层601号房，面积120.45平方米，评估价值417962元。2013年1月8日，湖滨农商行向高玉红发放贷款290000元，高玉红向银行出具借款借据，期限5年，月利率5.46‰。发放贷款后，二被告未及时偿还贷款本息，自2015年11月20日起开始拖欠贷款，之后陆陆续续还款，截止2017年6月19日，尚欠本金117471.43元，利息9179.70元。本院认为：原告湖滨农商行与被告高玉红签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。2013年1月8日，被告高玉红向原告湖滨农商行贷款290000元，原告按约履行了放贷义务,而被告高玉红未按合同约定及时履行还款义务，按借款合同约定，原告湖滨农商行可以要求借款人高玉红立即偿还剩余贷款本金及利息。该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且是为了购买共同居住房屋所贷，属于夫妻共同债务，故，被告宁万红应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高玉红、宁万红共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司贷款本金117471.43元及利息（截止2017年6月19日，欠息9179.7元；自2017年6月20日起按月利率5.46‰计算至贷款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告高玉红、宁万红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭路二〇一七年六月二十三日书记员 韩累 更多数据：