（2017）辽02民辖终205号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2018-07-12

案件名称

辽宁海洋医药有限公司与哈尔滨银行股份有限公司大连分行、孟一众等金融借款合同纠纷管辖民事裁定书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

辽宁海洋医药有限公司,哈尔滨银行股份有限公司大连分行,孟一众,毛卫青

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终205号上诉人（原审被告）：辽宁海洋医药有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区本溪街7号。法定代表人：孟一兵，系公司经理。委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1—5层1号。负责人：栾学利，系分行行长。委托代理人：孟圆媛、李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。原审被告：孟一众，男，汉族，1967年3月16日生，住址辽宁省。原审被告：毛卫青，女，汉族，1969年7月14日生，住址辽宁省。上诉人辽宁海洋医药有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5693号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁海洋医药有限公司上诉称，双方签订的授信合同、承兑合同约定争议管辖属于格式条款，签订合同时被上诉人没有履行告知义务，属于无效条款。中山区法院既不是接收货币一方法院，也不是被告所在地法院，对本案没有管辖权，应将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，在不违反法院级别和专属管辖的情形下，当事人双方可以协议约定案件管辖。因此本案双方当事人合同约定案件管辖符合法律规定，是有效的。按照本案当事人双方合同约定的“乙方住所地”即为大连市中山区，因此本案一审法院对本案有管辖权。本案是属于双方当事人有约定管辖，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定。加之，此条规定的接收货币一方是指案件纠纷中向对方主张给付货币一方，而不是指合同履行中接受货币一方。综上，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　安　静审　判　员　　邹　岩代理审判员　　魏久直二〇一七年六月二十三日书　记　员　　门伊宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：