（2017）年冀1126执异9号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-07-28

案件名称

郭某、王某1继承纠纷执行审查类执行裁定书

法院

故城县人民法院

所属地区

故城县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

郭某,王某1,王某2,隋某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第十五条

全文

河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年冀11**执异9号案外人：李大明，男，1987年5月7日出生，汉族，现住故城县。申请执行人：郭某，女，1982年8月13日出生，汉族，现住故城县。被执行人：王某1，男，1957年6月4日出生，汉族，现住故城县。被执行人：王某2，男，1980年4月10日出生，汉族，现住故城县。被执行人：隋某，女，1957年1月27日出生，汉族，现住故城县。在本院执行郭某与王某1、王某2、隋某为婚姻家庭、继承纠纷一案中，案外人李大明于2017年6月14日对执行王某1名下的20万元中的5万元基金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李大明称，贵院强制执行的王某1名下的20万元基金属于王某1与异议人的共同财产，王某1与异议人共同出资购买，其中王某1出资15万，异议人出资5万元购置，该基金以王某1的名义购得，现贵院不应处分该基金，特依法申请中止本案执行。郭某称，一、被执行人王某1、隋某、王某2与郭某析产纠纷案历时达三年之久，期间三被执行人从未提及过李大明其人也未提及此在王某1名下有所谓共有财产，而在执行阶段突然冒出此主张权利并要求终止本案执行，实属荒唐!二、李大明其非三被执行人之家庭成员，其所谓的共有财产关系不知是共同共有或是按份共有？无论是何种共有总应有相应证据支持，不能仅凭李大明一面之词。三、所谓执行异议应当符合民诉法之相关规定，而李大明之异议显然于法无据。因为涉案基金为记名方式取得，而李大明所谓出资在基金账户本身并无显示，如李大明主张其有出资之实而三被执行人也承认其说法，则其二者之间形成的债权债务法律关系本身与记名基金并无关联，李大明有权对三被执行人提起诉讼，但其无权干涉本案的执行。综上，李大明无权对本案执行提出异议，请求法院依法驳回其申请并迅速恢复本案执行程序。本院查明，郭某与王某1、王某2、隋某分家析产纠纷一案，衡水市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀11民终2280号民事判决书判决王某1、隋某、王某2给付郭某家庭共有财产则价款776065元，本院于2017年1月19日向故城县农业银行发出（2016）冀1126民初字第46号协助冻结存款通知书，冻结王某1名下账户存款。2017年5月17日，我院（2017）冀1126执309号之二协助扣划存款通知书，将王某1名下存款206467元扣划至故城县人民法院。2017年6月14日，案外人李大明向本院提出执行异议，扣划李建明名下20万元中有案外人的5万元，该基金以王建明的名义购得，贵院不应处分该基金，应中止执行。本院认为，财产所有权实行登记制度，本院扣划的王建明名下存款应当视为个人存款，案外人李大明认为划拨款中的五万元系自己的财产，没有证据证明，不予采纳，其要求中止执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回李大明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　郭长城审判员　　王金山审判员　　袁章宏二〇一七年六月二十三日书记员　　师蓓蓓 关注微信公众号“”