（2017）川0112民初546号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2018-07-20

案件名称

袁火金与罗亦光、李素芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁火金,罗亦光,李素芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初546号原告：袁火金，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告：罗亦光，男，1965年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：李素芳，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。原告袁火金诉被告罗亦光、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告袁火金的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁火金向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20万元及利息（从2013年12月25日起按年利率36%计算至付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻。2013年12月25日罗亦光以资金周转为由向袁火金借款20万元，口头约定月息3分，2013年12月30日归还。到期后，经原告催收，被告将还款时间改动为2016年12月30日。至今，被告未归还。被告罗亦光、李素芳未到庭，也未提交答辩意见及证据。对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《婚姻登记审查处理表》、《借条》、《银行交易记录》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：1.罗亦光与李素芳于1988年9月30日登记结婚；2.2013年12月25日，袁火金转账支付被告罗亦光借款18万元；3.罗亦光出具《借条》，承诺于2016年12月30日归还。据此，本院依法认定袁火金实际交付的借款本金为18万元。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后未归还这一事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金20万元，因诉称的现金交付部分未能提交充足证据予以证实，本院仅在查实的18万元内予以支持。对原告诉请的利息，因双方并未约定利息，故本院仅依法保护法定逾期利息。因案涉债务发生在夫妻关系存续期间，李素芳依法承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亦光、李素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁火金借款本金18万元及逾期利息（从2016年12月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告袁火金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元、公告费600元，共计5140元，由原告袁火金负担500元，被告罗亦光、李素芳负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　李　伟人民陪审员　　刘国文人民陪审员　　张朝中二〇一七年六月二十三日书　记　员　　马定萍 百度搜索“”