（2017）豫1522刑初133号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-07-27

案件名称

周晓萌挪用公款一审刑事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周晓萌

案由

挪用公款

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百八十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条

全文

河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初133号公诉机关光山县人民检察院。被告人周晓萌，男，1984年10月16日出生于河南省光山县，汉族，专科文化，中共党员，现任光山县某单位财务出纳、信息中心副主任。户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌挪用公款罪，2017年3月6日被光山县人民检察院决定取保候审，同年5月3日被本院决定取保候审。辩护人李朝新，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人周晓萌犯挪用公款罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭公诉，被告人周晓萌及其辩护人李朝新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月被告人周晓萌利用担任光山县某单位财务股出纳职务之便，将经手收缴的单位家属院电费、绿化费、门岗的养老保险金等单位内部往来的款项53668.92元人民币挪用，进行营利活动超过三个月未还。案发前被告人已退还挪用的公款。公诉机关认为，被告人周晓萌作为国家工作人员利用职务的便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，提请本院依法判处。经审理查明,2012年12月，被告人周晓萌利用担任光山县某单位财务出纳职务之便，将经手收缴的单位家属院电费、绿化费、门岗工作人员养老保险金等单位内部往来的款项合计53668.92元人民币挪用，进行房产买卖等营利活动，被告人周晓萌于案发前即2014年12月将挪用的公款本金全部归还。另查明：根据群众举报光山县人民检察院于2017年3月5日电话通知周晓萌到光山县人民检察院接受调查询问。询问中，周晓萌对其挪公款的事实供认不讳，并书写了悔过书。2017年3月6日光山县人民检察院对周晓萌以涉嫌挪用公款罪立案侦查。上述事实，被告人周晓萌在庭审中均无异议，且有书证周晓萌户籍证明、任职文件、无犯罪前科证明、到案经过、李某查账证明及附件、证人李某、曹某、胡某的证言、周晓萌的供述与辩解等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人周晓萌身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人周晓萌犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人周晓萌犯罪以后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向检察机关如实交待自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚或减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚。周晓萌在案发前全部归还挪用的公款本金，没有给单位和有关个人造成实际损失，也没有造成恶劣的社会影响，结合其挪用公款的数额，可认定为犯罪情节轻微，依照《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，可以免除处罚。故辩护人认为被告人周晓萌有自首情节，在案发前已全部归还本金，建议对被告人免除处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周晓萌犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　胡光友审判员　　梁　焱审判员　　周红霞二〇一七年六月二十三日书记员　　曹丹阳 更多数据：搜索“”来源：