（2017）吉0104民初2120号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-11-28

案件名称

解甲魁与徐子淇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市朝阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解甲魁,徐子淇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2120号原告解甲魁，住长春市朝阳区。被告徐子淇，住榆树市大岭镇。委托诉讼代理人李艳，住长春市人民广场。原告解甲魁与被告徐子淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解甲魁、被告徐子淇委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告解甲魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金18万元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年前被告向原告借款18万元，2015年9月14日被告为原告出具欠条一张，被告欠款事实有欠据及录像为证，故原告诉至法院要求被告偿还借款。被告徐子淇辩称，被告对原告出具的欠条真实性无异议，但被告已经将原告欠款偿还，2016年3月16日至2016年11月18日用微信转账17笔共计75，108.00元、2016年10月16日至2016年10月18日民生银行转账5笔，共计171，000.00元。经审理查明，2015年后原被、告双方存在多笔经济往来，2015年9月14日被告为原告出具欠条一张，载明：徐子淇欠解甲魁现金150，000.00元、30，000.00元（壹拾伍万元）合计：18，000.00（壹拾捌万元整），徐子淇，2015年9月14日。2016年11月19日原被告及案外人韩林楠在长春市卫星广场中国移动办公室，由案外人韩林楠用手机录制了被告录像，录制过程中，被告认可欠原告18万元的事实。本院认为，被告对原告出具的2015年9月14日的欠条真实性无异议，虽被告主张该借款已经偿还，但在本院告知被告代理人本人必须到庭以便查清事实的情况下，被告拒不到庭。被告提供的其在民生银行2015年5月1日至2015年12月31日的银行对账单，及2016年3月16日至2016年11月18日原被告双方的微信对话复印件，予以证明2015年10月16日至2016年10月18日合计在民生银行通过转账偿还原告借款171，000.00元，微信支付偿还原告75，108.00元，但时间均在2016年11月19日被告在面对原告的录像认可的借款18万之前，且原告对此予以否认，并主张被告支付原告的以上款项是双方的其他经济往来及借款18万元的利息。现被告虽主张该录像是在原告的胁迫下发生，但被告对此事实未能举证，故在被告本人不到庭，被告代理人所提供证据不充分的情况下，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐子淇于本判决生效后十日内偿还原告解甲魁借款本金180，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900.00元、保全费1，420.00元由被告徐子淇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　孙国彬人民陪审员　　王晓慧人民陪审员　　鞠秀英二〇一七年六月二十三日书　记　员　　张大伟 来源：百度“”