（2017）湘0725刑初93号
裁判日期: 2017-06-23
公开日期: 2017-07-21
案件名称
姚标危险驾驶一审刑事判决书
法院
桃源县人民法院
所属地区
桃源县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
姚标
案由
危险驾驶
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初93号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人姚标，男，1988年7月2日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日经桃源县公安局决定被取保候审，同年6月7日经本院决定被取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2017］91号起诉书指控被告人姚标犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人姚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源县人民检察院指控并经审理查明：2017年4月11日20时许，被告人姚标酒后驾驶小型轿车，从桃源县幸福佳苑小区驶往桃源县城内，行至漳江镇大桥西路南圆盘路路段时，桃源县公安局交通警察大队执勤民警见其有酒驾嫌疑，将其查获，对姚标进行呼吸酒精测试，随后将其带至桃纺医院进行血样抽取。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，姚标的血液中乙醇浓度为122.86mg/100ml。被告人姚标到案后如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，姚标平时表现较好，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。上述事实,被告人姚标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨丕明的证言，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，姚标现场吹气检测照片、血液抽取照片，血样提取登记表，常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字［2017］第270号物证检验鉴定报告，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚标违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共道路安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。姚标到案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人姚标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董 萍二〇一七年六月二十三日书 记 员 吴亚平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供+述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 更多数据：搜索“”来源：